台湾“中央日报网络报”今天发表社评说，由施明德领导的反贪“倒扁”总部，由于在去年双十节发动“天下围攻”活动，日前遭检方以违反集会游行法起诉，除了引起“恶法亦法”或“恶法非法”的争辩之外，也使人不得不质疑，为何台当局可以有抵抗权，民众却反而不能行使？

　　社评说，众所皆知，“天下围攻”是针对陈水扁的贪腐弊案。当时，反贪“倒扁”总部眼见陈水扁和“第一家庭”涉及贪渎，证据确凿，却因为“宪法”赋予的“刑事豁免权”保障，不能将陈水扁绳之以法；而吴淑珍及其他相关嫌犯，又在当局蓄意干扰“司法”的情况下，无法很快受到应有的制裁，所以才发动群众游行，尽管名为“围攻”，实际上过程平和，群众也都相当理性，并未滋生事端。然而，检方日前竟以此项游行活动“未经申请许可，经警方命令解散及警告仍不解散”为由，将“首谋”的施明德等十六人以违反集会游行法起诉，导致舆论一片挞伐。

　　外界之所以普遍反弹，主要可以分为两部份。其一，民进党在野时一向反对“集游法”，何以掌权后却依旧以“集游法”来箝制民众集会自由？难道民进党在野时反对的“恶法”，掌权后就变成“良法”吗？其二，当“三一九”真相调查委员会调查“三一九”真相时，民进党当局所有机关都拒绝提供资料，并以行使“抵抗权”为名，抗拒真调会依法行使的调查，何以老百姓却不能行使抵抗权？

　　社评指出，就“恶法亦法”的观点来看，固然不无道理，但民进党在野时为什么不肯遵守“集游法”？为什么一再扬言集会结社是基本人权，不容侵犯也不能限制？难道只准民进党限制民众集会结社自由吗？事实上，最令人痛恨的就是，民进党掌权后，不只不放宽“集游法”，反而千方百计阻挠“集游法”的修正，国民党提出将“许可制”改为“报备制”的“修法”版本，被民进党在“院会”退回程序委员会多达十次，最后虽勉强交付审查，民进党又一再杯葛。显见民进党明知“集游法”是“恶法”，却始终不肯修正或是废除。试问民进党的居心何在？难道不应该谴责吗？

　　再从抵抗权的角度来看，法律如果违反形式或实质标准，就是“恶法”或“非法之法”，台湾当局如果一定要按照“恶法”和“非法之法”办事，民众当然有抵抗之权；同样的，如果公权力的行使有滥权或是腐败的情形，民众当然也有抵抗的权利。以“国务机要费”案为例，陈水扁一家贪腐，罪证确凿，但陈水扁本人任期内不受刑事诉究，一时办不了他，而吴淑珍和其他相关嫌犯，又在台湾当局刻意的干扰拖延下，使得“司法”程序停滞不前，始终办不下去，换言之，当现行法律秩序几乎已经对陈水扁无法规范时，看不下去的老百姓难道连表达抗议的自由都没有吗？莫非贪腐的政客可以因法律的庇护而继续违法，而反贪腐的老百姓却因为行使基本人权而被判犯法？如此岂不是要逼老百姓革命吗？

　　社评认为，令人气结的是，涉及贪腐的陈水扁，居然还大言不惭的说：“台湾是自由、民主的‘国度’，民众享受自由之余！也必须守法，遵守游戏规则。”就事论事，这些话当然十分正确。问题是，不只民众，就算台当局掌权者，也必须“守法”，遵守游戏规则。可是，陈水扁既不“守法”，又任意破坏游戏规则，难道他就可以为所欲为吗？既然如此，天下围攻又有什么不对？