中新网1月12日电 究竟陈水扁应讯时指称的“外交机密文件”是不是机密成为“国务机要费”案四度开庭检辩双方的争点，由于“总统府”二度函覆拒绝提供文件，但“高检署”说当时将卷宗列为机密文件是“尊重当事人”，使得辩方律师顾立雄趁机揶揄，并建请法院“函询”“总统”说明以厘清该项争议。

　　据台湾东森新闻报道，“国务机要费”案四度开庭，双方攻防除了吴淑珍的请假问题外，依旧围绕在“机密文件”上打转。

　　这6项文件究竟是不是机密？“高检署”回复3卷宗列为机密只是“尊重当事人”，但“总统府”的二次回函就不是这么认为。函文中称：“贵院函询问题，专属‘总统’‘国家机密特权’，受‘宪法’保障，非本府所能函覆，本府上次覆函已经叙明”。

　　由于检辩双方对于机密文件的论调不同，辩方律师在庭讯中出招，建请法院“函询”“总统”说明，并希望检方不要把这个问题推给院方。

　　而据TVBS的报道，律师团坚持“国家机密”不是院检可以认定，因此搬出陈水扁，称应该由“总统”核定裁示，并且要秘密开庭。