中新网8月21日电 马英九特别费案引发的笔录争议未平，台湾“检改会”网站昨天出现有人发起联署声援侯宽仁。但立即引来许多批评声浪，痛批侯宽仁不知反省、还要硬拗。有人认为声援侯宽仁等于将“检改会”声誉陪葬。

　　据台湾《联合报》报道，台湾北部一位检察官以“笔录事关检方威信，不应由侯宽仁一人应战”为题，留言认为笔录的公信力事关全体检察官威信，岂能让特侦组检察官侯宽仁一人应战，希望大家联署声援侯宽仁。相同留言也被贴在检察官论坛网站。

　　不过，许多检察官持不同看法，并跳出来自清指出，从马英九案判决书所登载的译文与笔录记载，已经不是“精简版”的问题，根本是“选择版”，他们不要让外界误以为所有检察官都跟侯宽仁一样。

　　“检察官不适合玩联署这种民粹运动！”宜兰地检署一名资深检察官说，侯宽仁的做法如何，每位检察官可能见解不同，但签署声援联署书来表达意见，实在不宜，否则日后检察官是否也会为了自己权益而走上街头？更有检察官不讳言的说：“侯宽仁饱受争议，检改会不应叫所有检察官都跟着陪葬！”

　　网站上还有人指出，侯宽仁扬言控告马英九及辩护律师宋耀明“伤害司法公信力”，在法庭外及电视专访扑向法官及被告，发动政治肉搏战；这种作为，才是真正的重伤司法。

　　这些检察官认为，侯宽仁的失格行为，反映出检察体系的风纪与领导已形同崩溃，侯宽仁现在应静候调查。

　　网站上还有检察官预告，侯宽仁侦办的云林土库弃土场的案子，日前已辩论终结，云林地院合议庭对于侦查笔录与侦讯录音带的差别，更加不以为然。

　　对此，“检改会”委员、台南检察官陈鋕铭说，确有检察官在网站联署声援侯宽仁，但是以个人名义发起，属于个人意见表达，“毕竟大家的想法不尽相同”，但“检改会”从未以协会名义发起联署，“这已是惯例。”