焦点回应

　　●时间：8月2日下午

　　●地点：超女总决赛发布会

　　●人物：李浩(湖南卫视总编室主任)王平(超女总导演)王鹏(天娱公司总裁)

　　焦点1：影响力是否下降

　　回应：我们对目前的成绩是满意的

　　问题：相比上届超女，今年超女的收视率和人气是否让湖南卫视满意呢？

　　李浩：目前我们对今年的超女很满意。我可以很负责任地告诉大家，比去年的节目，超级女声从长沙到广州赛区，收视率比同期上涨60%左右。这里面包括受到世界杯的影响。另外，短信投票的状况比去年上升50%左右。我们对目前取得的成绩是满意的。

　　问题：即便票数提高了，但是超女的影响力并没有去年大，这是什么原因？

　　李浩：现在说到影响力，存在的误区是把5个唱区的分比赛和2005年的总比赛相比较。其实去年的成绩来自于最后的全国总决赛，从目前分赛区的情况看，是比去年好的。

　　问题：短信公司用钱给选手买票的问题是不是有发生？如果有短信公司买票的话，湖南卫视会用什么样的方式来避免和杜绝？

　　李浩：如果有这种情况，那是不公平的，但是我现在并不知道有这种情况的存在，这个说法不成立。

　　如果你们知道有这样的事，请告诉我。

　　问题：关于复活赛制的短信投票，虽然让好的选手再次登上舞台，但是也有一些人认为是主办方在捞钱圈钱。

　　李浩：短信是互动节目的一个特征。目前电视媒体本身并不直接拥有运营收费短信的权利，需要跟一些运营商合作，这里有相应的利益关系。实际上我们的短信收费标准，是目前所有的选秀节目中最低的一个，不存在有靠短信捞钱的想法。

　　焦点2：节目为何煽情

　　回应：没有刻意煽情，但也不回避

　　问题：今年每一场比赛的时间都拖得很长，煽情占用很多的时间，节目是不是在刻意煽情？有很多家里砸锅卖铁让孩子学习音乐，超级女声到底是实现致富梦想还是音乐梦想？

　　王平：我们是会考虑有效控制时间，基本时长是吻合之前预想的，整体偏长，是因为选手的丰富性，难以取舍，而且选手说话是主角，很难打断。我们也没有刻意煽情，但我们也不回避煽情。导演在到各个选手的生活场景中去拍摄的时候，都特别有感触，这个也无法回避。看到那样的场景，有很大的情绪，有很多的感动。

　　王鹏：首先超级女声只是一个平台，一档节目。

　　她没有强迫什么人来参加，参加不参加都是自愿的。其次，记者说的“砸锅卖铁”，我不太明白这个意思。其实，超级女声是没有收费的。至于实现音乐梦想，严格来说和超级女声的平台没有直接的关系。

　　超级女声只是提供了一个展示自我的机会和平台。

　　所以，从我们的角度来说，不认为家庭贫寒会对她们有什么影响。

　　问题：今年的节目在设置上很多环节重复性太大，感觉没有新意，不如其他同类的一些选秀节目有新鲜感。

　　王平：你们不知道我们压力多大啊！我们有环节稍微不一样了，黑幕的说法就铺天盖地来了。我们有太多的人没去现场，或者是听说的东西就变成了新闻的报道，这些东西让节目组在做设计的同时，失去了很多弹性、灵性的发挥。我们不怕大家放大，就怕夸大。我们肯定有工作做得不到位的地方，放大之后，我们希望自己做得更仔细、更细致、更精准。但是夸大以后，我们在节目中有时会找不到方向。

　　焦点3：黑幕是否存在？

　　回应：如果你说有，请拿出证据

　　问题：到了总决赛阶段，如果有选手退出怎么办？

　　王鹏：比赛到目前的阶段，我们也做了一些所谓的应急准备吧。我想选手不来或是不参加的情况应该不会发生，即便有这样的情况，无非是个人的心态问题，这都是可以做工作的，应该不成问题。

　　问题：从比赛一开始就有传言，天娱传媒在各个赛区布置参赛的选手，是不是有这样的情况？

　　王鹏：我觉得这个问题问得有点莫名其妙。我想我们公司如果在各个赛区布置选手的话，这个事我应该知道，但是现在我不知道。

　　这个事情是建立在传言的基础上，我觉得应该拿出是谁在砸票的证据，包括一些黑幕、这个传言、那个传言，如果你说有，都请拿出证据来。这个比赛从根本上说，这些事情是无从操纵的，我为什么要把观众喜欢的拿下来？把自己喜欢的放上去？所以这个问题是肯定不存在的！

　　李浩：首先，所谓的黑幕，从主办单位来看是不存在的。为什么会有很多的黑幕传说呢？我感觉可能更多的来自一些传言，比如在网络上或者是一些其他的渠道。目前，因为网络的虚拟性，这些人的身份没有办法识别，在一定程度上使比赛背上了不应有的东西。

　　要保护这个比赛，最好的保护是让这个比赛更好的继续下去，公开、公平、公正的完成。

　　来源：新京报  记者刘玮

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]