频 道: 首页|新闻|国 际·英文|财经|体育|娱乐|港 澳|台 湾|华 人|留学生|IT|教 育|健 康|汽 车
房 产|电 讯 稿|视 频·图 片·论 坛|图 片 网|华 文 教 育|广 告|演 出|图 片 库|供 稿
■ 本页位置:首页新闻中心文娱新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
上腾娱乐起诉张杰 不谈赔偿只要求继续履行合约
2007年06月21日 15:50 来源:青年报


    歌手张杰 中新社发 慎重 摄


版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网,未经书面授权,不得转载使用。

  上腾娱乐为旗下签约歌手张杰擅自毁约“改换门庭”,投靠天娱传媒非常不满,在双方交涉不成的情况下,于近日向上海静安法院提出起诉,要求张杰继续履行与公司签订的《推广艺人演艺代理协议书》。记者昨天获悉,静安法院已正式受理“张杰毁约案”。

  上腾娱乐公司在起诉书中称,公司签订合同后,积极为张杰安排演艺活动并出版唱片。而张杰却私下报名参加2007“快乐男声”活动。得知此事后,上腾娱乐公司立即以公开信的方式发函给张杰,并抄送湖南卫视“快乐男声”节目组、天娱传媒有限公司。

  收到上腾娱乐公司信函的张杰,一方面委托北京当代律师事务所律师致函上腾娱乐要求解除代理协议。理由是“张杰参加了40余场商业演出”,而上腾娱乐公司“仅向张杰支付了几万元人民币”,并“拖欠张杰第二张唱片《再爱我一回》发行至今,版税收入已达人民币3万元。”另一方面继续参加2007“快乐男声”活动,并于2007年5月4日与天娱传媒有限公司签订了演艺经纪合同。

  在起诉书中,上腾娱乐的诉讼请求,仅是要求张杰继续履行与公司签订的《推广艺人演艺代理协议书》,而对赔偿一事只字未提。

  记者了解到,该诉讼请求也让法官很不解,上腾公司对此的解释是,只要法院判决张杰继续履行合约,相信没有一个公司会与他签订新的合约,除非该公司愿意为他支付高额的赔偿费用。

  ●上腾说法

    违约金不是用来为难新人

  之所以只要求张杰必须继续履行与公司的合约,而未涉及违约金,上腾娱乐总经理陈耀川表示,公司只希望维护自己的权利,证明合约的正当性,也为“讲规矩”。

  陈耀川将艺人和公司的关系比喻成两个好朋友,“一方不能因为有了另外的好朋友,就对前者说,我们不做朋友了,这样就会伤害到友情。”看似这一普通的比喻,却恰恰道出了陈耀川的无奈。他甚至主动提及师洋的解约事件。

  继师洋后,张杰再次提出解约,很多人将责任归咎于公司未让师洋赔钱,解决很草率。记者昨天提出质疑,会不会是师洋的“轻易”离开成了张杰事件的祸根?对此陈耀川的态度斩钉截铁:“如果我们要求师洋陪500万、800万,对方赔不出来,那就是欺诈。”陈耀川并不同意对于一个艺人来说,不赔钱走人就没有损失。

  “师洋最佳的时机已经因他错误的行为错过了,而上腾也没有得到应该得到的回报,对双方的伤害其实已经形成了。”最后双方和平分手,陈耀川强调,公司就是想凭诚信办事,凭良心办事,真的不想为难任何人。

  娱乐行业,公司要想“控制”艺人,违约金被大多数人看成是制胜法宝。陈耀川对此却有自己的解读。他认为,违约金不是用来为难新人的,而是用来控制那些公司已花费巨额费用打造、但自己红了就想跳槽的人。严格意义上来说,是用来限制下家的接手。

  无独有偶,记者采访的其他业内人士也提出了类似的看法。一位不愿透露姓名的业内人士接受记者采访时表示,像天娱那样,捧出了周笔畅等艺人,一夜成名了,她们自己也出得起违约金,接手的下家也的确愿意出。尚雯婕也是这样的例子。而对大多数新人来说,你的违约金定得再高,对他们来说也只是一个数字而已,因为根本赔不起。

  ●相关链接

    尚雯婕做好赔800万的准备

  和张杰同为选秀冠军的尚雯婕与天娱解约案目前已进入审理阶段。尚雯婕与天娱公司的经纪合约纠纷主要围绕两方面进行审理,即“尚雯婕作为申请人,申请撤销与天娱公司的经济合约”和“天娱公司诉尚雯婕赔偿违约金800万元”。

  尚雯婕的经纪人钱小姐告诉记者,尚雯婕目前已做好了充分的思想准备。“我们从内心来说当然不想赔钱,但如果仲裁委员会做出了决定,我们也准备接受。我们相信结果会是双方都能满意的。”

  天娱公司副总王柯则在接受记者采访时说,目前天娱将尚雯婕解约纠纷全权委托律师处理,在仲裁委员会作出最后裁决之前,天娱不作任何答复,代理律师也不作任何答复。(记者陈轶珺 闵慧)


[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-图片库服务】-【资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率