多银行称无密码盗刷不赔付 调查发现"霸王条款"(3)

　　双方无法举证多各打50大板

　　【判决惯例】

　　记者遍访近期盗刷案件受害者发现，虽然不同法院会有不同的判决，但总体来看，以持卡人获得银行50%赔偿的案例居多。而据监管部门人士透露，目前广东较多的一种做法也是如此，即在银行和客户都无提出有力证据的情况下，银行和客户各承担50%的损失。律师陈志华也向记者罗列了目前银行卡盗刷案件最终判决的几种情况：

　　1.储户胜诉，获得100%补偿，这种情况的几率比较小。

　　首先，储户自己必须能够证明盗刷所使用的银行卡是假卡；其次，在银行和公安机关的共同调查下，能够证明银行卡密码被盗取是银行的过失。只有满足了这两个条件，储户才可能获得胜诉。

　　2.储户获得80%补偿。

　　这种情况往往只满足了第一个条件，但却没有足够的证据证明密码被盗取的过失在于银行。若法院的态度向消费者倾斜，认为银行有条件、有机会、有能力，也有义务防范犯罪分子利用自助银行和ATM机犯罪，以确保金融管理秩序正常运转，确保储户的存款安全，则储户获得80%补偿的可能性较大。

　　3.储户和银行各担责一半，储户获得50%补偿，这种情况最常见。

　　案件的具体情况其实和第2种情况的案件差不多，但由于法院的态度不同，所作出的判决也就有所不同。

　　4.储户败诉，获得0补偿。

　　储户既不能证明盗刷卡是假卡，在密码的问题上又无法获取有利证据，因此也就得不到任何补偿。南方日报记者 黄倩蔚 实习生 吴丹