分析称政治“极化”成恶性循环 正撕裂美国社会(3)

　　诺贝尔经济学奖获得者、美国普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼近日撰文指出，上世纪30年代经济大萧条以来，特别是第二次世界大战以后，美国社会一度变得更加平等，中产阶级成为社会的主导。然而，在2007年，美国社会的不平等几乎达到大萧条之前的程度。与此同时，大萧条以来最为严重的经济危机发生了。这绝非巧合。更重要的是，危机发生后，美国的政策应对非常不充分。“的确，大银行得到了救助，但是创造就业从一开始就做的不够。”克鲁格曼认为，正是美国政治上的分裂阻碍了美国创造更多就业岗位。

　　美国何以至此？为什么美国无法对三代人以来最严重的经济挑战作出回应？为什么会让经济问题政治化，以致于决策陷入瘫痪？克鲁格曼说：“我们认为是社会不平等导致的。不平等的加剧是美国政治极化的根源，使我们无法在危机面前团结起来。”他说，“占领华尔街”运动提出的口号“我们是99%”，这个口号告诉我们，在这个新的镀金时代里，大赢家是极少数富人。富人越富，他们对国家的影响力在上升。与此同时，美国有许多经济学家在为有利于富人的经济政策辩护。这极少数富豪插手政治，左右权势，令美国政治体制严重扭曲，“美国社会已经身处险境”。

　　克鲁格曼说，以往，美国两党有一些实质上的重叠：有温和的乃至开明的共和党人，同时也有保守的民主党人。然而，20世纪70年代以来，美国政治呈现一种两极化的发展趋势，民主和共和两党在政治光谱中越来越壁垒分明，即使最保守的民主党人与最开明的共和党左翼之间亦不再存在任何交集。当前美国政治的极化程度与二战前尤其是大萧条前几无二致。

　　克鲁格曼认为，两党政治分歧增大，主要表现在共和党更加右倾。这从一些政策建议上就可以看出来。比如，奥巴马的医改法案，最初是共和党的方案，事实上，医改方案最初是由美国保守智库——传统基金会设计的，而现在共和党却指责奥巴马在搞社会主义。在严重分裂的政治体系中，两党间激烈的政治冲突不利于形成有效的反危机政策，奥巴马政府提出的任何一项政策建议几乎都在国会被阻止。这说明，收入的极端不平等导致出现了极端的政治两极化，而这反过来又极大阻碍了对危机的政策回应。

　　(题要)未来美国政治“极化”现象仍会继续严重。在对决即将到来之时，如何准确判断选情、如何锁定心意未决的选民，对两党候选人团队来说都是最重要的挑战。“中产阶级”成为两党政客争夺的“百搭”牌。

　　在对决即将到来之时，如何准确判断选情、如何锁定心意未决的选民，对两党候选人团队来说都是最重要的挑战。

　　根据10月24日公布的盖洛普民调，奥巴马与罗姆尼在登记选民中的支持率几乎持平，奥巴马为48%，罗姆尼为47%。事实上，自5月以来，奥巴马与罗姆尼的支持率一直极为接近。有民调分析指出，美国人倾向于认为罗姆尼更擅长管理经济、创造就业，奥巴马只是更擅长外交事务，但美国人认为奥巴马“更可爱”。

　　“中产阶级”已经成为两党政客争夺的“百搭”牌。奥巴马在最近一次讲话中上，14次提及“中产阶级”，其定义是年收入在25万美元者。罗姆尼的定义则是，即便某人陷入贫困，也仍为中产阶级。《在不平等增长年代的美国阶级结构》一书作者吉尔伯特说，因其模糊的概念可以涵盖一般美国人，政治家们喜爱用“中产阶级”这一词汇，但这样在竞选中使用“中产阶级”是不诚实和荒谬的。

　　本报记者在对美国民众的采访中发现，他们对即将举行的大选莫衷一是。弗吉尼亚州阿灵顿县出租车司机斯蒂芬·奥赛对本报记者说，他和他的大部分同行都支持奥巴马，尽管奥巴马近四年来的成绩并不太令人满意，但他理解普通美国人，罗姆尼和他的妻子显然不知百姓疾苦。他谈到罗姆尼从未工作过的妻子时说，“一天都没工作过的女人怎么能当美国的第一夫人？！”奥赛1978年从非洲加纳来到美国，此后奋力打拼，现在他很满意自己的生活。他递给本报记者一本小册子，原来是他自己所著的《我爱美国》，上面印有他的独立住宅、两辆豪车的照片。奥赛还告诉记者，由于奥巴马支持同性婚姻，一些比较保守的司机可能会放弃支持他。

　　来自马里兰州巴尔的摩的黑人妇女罗宾对本报记者说，她支持罗姆尼，因为笃信基督教的她认为共和党对以色列的政策比民主党的政策更正确。她的女儿莎琳是一名护士，她支持奥巴马，认为奥巴马的经济社会政策对美国民众更加有利。莎琳告诉记者，她的妈妈是大家庭中唯一支持共和党的人。

　　弗吉尼亚州劳登县的房地产销售代理劳拉告诉本报记者，劳登县有很多农场主，他们大多支持共和党候选人。谈及她自己，她坦承她从未支持过民主党候选人，并且表示她对奥巴马的医保改革颇有意见。

　　弗吉尼亚州亚历山大县日产车行销售员麦尔文·瓦德曼回避了本报记者关于他“支持谁”的问题，只是说他认为奥巴马可能胜出。满头白发的瓦德曼去年从匹兹堡来到这里找到这份工作，他认为罗姆尼的一大劣势是他太有钱了，“美国人不喜欢太有钱的人，他两年的收入就超过4000万美元！”瓦德曼还认为对3亿多美国人来说，仅有两党实在太少，况且两党都为特殊利益集团所挟持。

　　在弗吉尼亚一家商业公司任职的戴瑞恩把自己描述为独立人士。戴瑞恩对记者说，自己还没有决定投票给哪一个总统。“四年前，我支持奥巴马，希望他能给美国带来一些改变。但是四年过去了，我并没有看到什么变化。”他认为，这次无论是谁当总统，都不会有很大的区别，政治家之前的竞选口号与后来的做法往往不一致。

　　戴瑞恩是一位虔诚的穆斯林。他说，在支持哪一党派的问题上，美国穆斯林民众的意见也各不相同。戴瑞恩感到政治极化现象一直都非常严重。“尤其是福克斯等一些媒体，经常抹黑、侮辱穆斯林，这些都主导了极化思想的蔓延。”戴瑞恩说，这两个党越来越代表不了全部的民意，应该有第三个或更多的党出现。

　　专栏作家弗里德曼对本报记者说，今年的选情非常接近，他不做预测。弗里德曼曾公开支持“独立候选人”参与大选，因为他相信“一个正确的独立候选人”将很受欢迎。他以最近发生的科罗拉多州枪击案为例说，两党候选人都不愿公开呼吁枪支管制，正是由于受制于持枪权利游说团体的强大影响力。

　　一些民调机构预计，今年美国大选的投票率可能比2008年有所下降，其中民主党人的投票热情低于共和党人，但这或许是因为民主党今年没有初选过程，9月民主党全国代表大会召开后选民热情有望上升，否则奥巴马连任将面临严重危险。

　　普尔预测，未来4年政治极化现象仍会继续严重，今年11月的选举奥巴马可能会连任，但同时也会产生一个由共和党控制的国会。阿布拉姆斯也认为政治极化仍旧在增长。他说：“因为技术的进步，一些观点‘极化’的组织更方便的参与政治议程和发起活动。我们称这种现象为‘公民参与的阴暗面’。另一方面，大多数美国人没有挑战这种固有的政治精英的力量。这些让我有些担心美国政治的健康。”

　　尽管2012年美国总统大选结果难料，但有一点可以肯定的是，无论谁当选，一个“分裂的美国”仍将面临弥合分歧、寻求妥协与“常识”、寻求艰巨问题解决方案的艰难任务。(记者 温宪 王恬 吴成良 张旸)