学者称微博大V试图用“私德”借口规避法律制裁(3)

　　互联网上奇特的道德评价标准令人困惑

　　令人关注的是，当今中国互联网上出现了一些奇特的道德价值评判标准，这些道德价值评判标准与传统的道德价值评判标准完全不同。部分学者将这种现象称之为道德的亚文化现象，认为互联网络正在改变着中国的道德体系，正在形成与传统道德体系相反的甚至对立的道德价值标准体系。坚持传统道德标准的言论，会成为互联网用户批判的对象，而刻意反传统的道德价值理念，在互联网时代则会成为公众吹捧的对象。这充分反映当代互联网用户的逆反心理，同时也反映出虚拟世界放大的情绪——将那些在现实生活中不能也不愿意表达出来的情绪，借助于虚拟的互联网表达出来。可以说，互联网正在改变着每个人的道德价值标准，同时也改变着整个社会的道德价值评判体系。面对互连网特殊的道德现象，网络公众人物应当承担起自己的责任，把颠倒过去的东西重新颠倒过来，把那些被遗忘、被抛弃的社会公德重新揭示出来，让互联网使用者发泄情绪的同时，感受到道德的力量。

　　讨论互联网时代公众人物的道德问题，就是要找到虚拟社会通向现实社会的道德路径，唤起每一个网民内心的道德良知；就是要把个人的道德评判标准与社会公德联系起来，把多元化时代的道德规则与法律规则之间的关系解释清楚，引导人们用现代社会的法律规则，评判公众人物的行为。

　　对于一些学者发出的道德呼吁，笔者多少有些困惑。如果把历史上公众人物道德品行与现代社会的法律规则对立起来，认为司法机关不应该追究公众人物的犯罪行为，那么，就是以封建社会的人治观念为犯罪分子开脱。现代法治社会强调法律面前人人平等，公众人物知法犯法必须受到法律的严惩。公众人物在道德问题上不应该奉行双重标准，不能严于律人，宽以待己。

　　这一事件是一面镜子，让我们看到了公众人物内心灰暗的一面，也让我们看到当前互联网的生态环境。互联网是一个虚拟的世界，但是，互联网不是一个无法无天的社会。互联网的使用者可以充分利用网络表达自己的意见，但不能搬弄是非，寻衅滋事。公众人物在法律面前没有特权，公众人物更不是社会道德裁判官。公众人物应当注意自己的言行，成为遵纪守法的模范，而不能以身试法，成为言行不一的伪君子。

　　(乔新生 作者为湖北省法学会传播法研究会会长、中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授 人民论坛)