困难家庭何时能圆安居梦(4)

　　主持人：也就是说我们的回迁户们可以拿着这份红头文件去跟政府讨个说法，是吗？

　　北京潮阳律师事务所邵桐：对是可以的，而且是可以得到行政法方面，有法律支持的。

　　主持人：下面我请教一下吴永强先生，每个城市的棚户区改造政策的内容都不相同，有些城市的棚改工作进展顺利，而且成效显著，为什么会存在这样的差别？差别在哪里？

　　经济之声特约评论员吴永强：我觉得之所以存在这样的差别，可能有这么几个方面的因素，首要的因素棚户区改造作为像重大的惠民工程肯定是由相关政府和相关主要机构的领导来重视和权利来抓这个事情。第二层次针对不同地区的棚户区改造，在设计方案的时候要结合实际，设计的尽量科学和合理。第三个在推进棚户区改造的过程中，因为涉及到方方面面的利益，这里面既有政府主体的利益，也有投资商、开发商的利益，更有千千万万民众的利益，那么照顾到不同角色、不同阶层利益的情况下，如何进行一个科学、合理的协调或者说均衡，这里面非常考验制订方案的政府智慧。

　　主持人：城市棚户区改造绝不是简单的拆房再建房。棚户区改造关系千家万户，民生工程该怎样做才能真正成为惠民工程？两位有哪些好的建议？

　　经济之声特约评论员吴永强：我们说惠民工程和民生工程不应该作为政绩工程，更不是面子工程，不能追求轰隆隆的声响大，而是要落到实处，做到细处，同时要有回馈民众的思路，因为在某种程度上我们棚户区改造，其实是在补过去欠的旧账，所以就不应该有一个盈利的思想，甚至对于一些特别困难的群体和阶层保本的思路都不应该有，而且还要有倒贴或者说补偿的机制，但是现在好多棚户区把它作为一个赚钱牟利的机制。那么就大大偏离了我们民生工程、惠民工程的一个根本性主旨，同时也对政府的公信力带来非常大的损伤。

　　主持人：吴先生的说法就是说像棚户区改造的工程是不可以有赚钱的想法的？

　　经济之声特约评论员吴永强：对。

　　主持人：是真真正正为民众办事的工程。

　　经济之声特约评论员吴永强：对，让民众得到实惠和好处的。

　　主持人：好，我想听听邵桐律师您的看法。

　　北京潮阳律师事务所邵桐：我觉得首先这里面之所以滋生了这些乱象，我认为还是有部分人员存在一定的腐败，因此才有这些号贩子在当中利用政府人员的保护伞，打着政府的名誉去做这些事，而最终收益的，本利工程收益应当是给普通老百姓，最后却落在了相关的行政人员和号贩子的手里。因此我认为反腐、反贪在这里也该起到一个决定性的作用，就是说应当由司法机关、由检查部门从头追起，把一些所有腐败和贪污的现象杜绝了，那么杜绝了这些现象以后才会使公众的利益落到实处，否则的话公众的利益就永远得不到。