知识产权保护不足 海归创业者:专利维权有困难

　　对于大行集团总裁、美籍华人韩德玮来说，他辛苦投入研发的折叠自行车专利技术，却被竞争对手轻易盗取，并以低价占领市场，公司法务部门每年要应对十几起专利侵权案的状况令他苦不堪言。“目前我已经逐步将研发重心搬回了美国。”韩德玮无奈地表示。

　　从台湾到中国大陆，虽然投入大量维权成本后只获得了很少的赔偿，韩德玮依然在维权道路上奋力前行。

　　根据中国《专利法》，确定的补偿额上限为100万元。“企业在专利的研发上，消耗的价值肯定不止100万，仅仅用金钱衡量设一个上限，这是对知识产权的草根理解。”腾起信息系统(上海)有限公司创始人曾毅敏在接受记者采访时如是说。

　　知识产权是海归高新技术企业的核心竞争力所在，如果辛苦研发的专利技术得不到有力保护，再好的政策恐怕也会让海外人才望而却步。

　　维权之路“步步惊心”

　　专利侵权年损20亿

　　尽管把研发中心和生产基地从台湾转移到了中国大陆，大行集团总裁、美籍华人韩德玮为公司维权问题所经受的困扰却一直在持续。“公司法务部门每年要应对十几起专利侵权案，每年因专利侵权所遭受的损失约20亿人民币。”说起这些令人乍舌的数字，韩德玮不无痛心。

　　根据大行科技(深圳)有限公司出具的IPR报告数据显示，大行集团在2008年案值超过10万元的官司超过10起。此外，一些发生在展会上的侵权案则更加司空见惯。2008年4月，在第18届中国国际自行车博览会上，大行科技在展会上共投诉9家公司12款展品侵犯知识产权；2009年起诉案件18件，胜诉案件9件，和解7件，因为一些原因其他案件没办法继续。就是这两年，韩德玮的手上还有三四十起侵权官司要处理。

　　“如果有什么情况更糟糕的话，那就是执法者本身忽视对于知识产权的保护。”这10多年来，韩德玮的维权之路可谓“步步惊心”。

　　韩德玮于上世纪80年代辞去美国休斯敦飞机实验室的高薪高职，开始研发折叠自行车，并寻找市场。之后，他集资200万美元到台湾创业。凭借一系列的设计和改进，韩德玮创建的大行集团成为一家制造现代折叠自行车的专业厂商，在1992年时，大行的年销售量就达到了20万辆。

　　就在公司业绩步步攀升之时，集团的几个高级干部先后卷走了公司庞大的金额和最新的设计、专利。他们建立了自己的工厂，仿造大行车低价向市场销售。韩德玮说：“他们拿走的是我们还没有开始生产的最新设计，卖得价格也比我们的低，我们在台湾的业务开始大幅下滑。”

　　为此，韩德玮向法院提出了诉讼。案子在不同的城市，从一个法院转到另一个法院，非但没有一点进展，希望反而越来越渺茫。韩德玮回忆起当时的情景，不无失望地说：“好像没有人支持我。”

　　韩德玮起诉公司前职员的诉讼案拖了好几年，最后不得不由美国贸易代表出面关心。持续8年的案子终于有了结果：私自携带公司技术机密、仿造侵权大行专利技术的人员，每人判处入狱5个月。而韩德玮也开始把重心地移到了中国大陆，1995年在大陆建立了自己的研发队伍。

　　为了避免重蹈在台湾时的覆辙，韩德玮采取了更加严格的专利保护措施和新的战略手段。除了在公司内部专门成立法务部维权小组，聘请专职律师处理侵权案件，还外聘了两家著名的法律事务所。

　　然而，韩德玮所遭遇的知识产权侵权的情况并没有好转，反而愈演愈烈。2007年，大行科技的业务员发现某公司生产、销售装有仿冒大行科技专利技术配件的折叠自行车，在磋商无果的情况下，大行科技起诉该公司胜诉。一年后，大行公司又发现该公司出现侵权行为，不得不再次向法院提交诉状，索赔50万元，并要求其停止侵权行为，收缴用于生产侵权产品的模具。

　　让韩德玮稍微感到安慰的是，与其他诉讼者不同，大行维权案件大都有正面的结果。不过韩德玮仍认为，大行科技每年胜诉的案件有几十起，但“责令停止生产仿冒产品”的判决，总是不能得到执行。

　　韩德玮说：“司法程序保护周期太长，在司法程序期间不能责令停产，即使判决胜诉后赔偿金额甚少，仅法务人员的差旅费就超过赔偿金额，更别说经济损失了。”