军报：毛泽东军事思想使中国兵学理论进入新时代(2)

　　2、东西方国家由于经济技术发展和历史文化背景不同，军人的思维方式不同，军事理论的创造也各具千秋

　　军事文化之根，深植民族文化之中，在历史传承中潜移默化地影响着不同民族的行为准则和处世方法。

　　一位名叫福斯特的美国人，曾撰文谈及“东西文明的哲学思考”。文中列举了他在我国某大学攻读博士学位时的一件事：一天，福斯特的办公室飞进来一只鸽子，他积极主动地去轰赶鸽子，企图很快把鸽子逐出窗外，可是鸽子总是在屋里飞来飞去。福斯特给大楼管理人员打电话，要求他们设法把鸽子赶出办公室。待他打完电话后，发现鸽子已经自觉飞出去了。原来是他的同事在窗口放了些面包屑，吸引了鸽子。福斯特由此领悟到“东西方哲学的不同”。

　　其实，东西方国家由于经济技术发展和历史文化背景不同，军人的思维方式不同，军事理论的创造也各具千秋。

　　国际象棋，堪称西方军事文化的符号；围棋，代表东方军事文化的符号。

　　评论家指出，中国人的战略思维是以代表东方文化的围棋下法，充分发挥了战略家的创造性。而以美国为代表的西方战略思维，则是按国际象棋的思维进行战略博弈。

　　1997年，IBM的超级计算机“深蓝”，击败了国际象棋大师卡斯帕罗夫。然而，在IBM的庆祝会上，“深蓝”的设计者却承认，在围棋方面，他们设计的程序可能连中等水平的职业棋手都赢不了。善弈者谋势，这是围棋思维的高明之处。所谓“势”，一般指棋盘上具有向外辐射性的重要点位，以及由这些点位构成的有利格局。它通常和国际象棋中“实地”概念相对，“实地”是一种看得见摸得着的现实利益和眼前实惠，而“势”则正好相反，它看不见，但是通过作“势”，也可以在将来转化为更可观的利益。在当今世界格局中，无疑美国占的“实地”最多。但是作为一个正在崛起的大国，中国应当着重于“布势”。

　　一位棋手告诉笔者：在国际象棋中，焦点是“王”。所有的行动都是围绕着如何吃掉对方的“王”这一目标。为此，国际象棋选手总会试图消灭对方的“后”“马”等有分量的棋子。这也就是克劳塞维茨所说的“战略重心”，或约米尼所说的“决定性的转折点”。而在围棋中，对弈双方要始终把握全局。因此，不断攻击对手的战略才是围棋的重点。

　　评论家进一步从文化角度阐述东西方战略艺术：带有浓厚美国特色的橄榄球运动，具有激烈冲撞的显著特征。诚如美国前国务卿赖斯所言，美国的竞争心理与美式橄榄球密不可分。在伊拉克战争中，美军指挥官还把对巴格达市中心的突击称为“红区行动”。用大卫·米基南中将的话说，“红区”这个词，就意味着进入20码线后，带球会很困难，这时就需要你发动连续而猛烈的进攻。相比之下，围棋中单项的进攻将很容易暴露自身的弱点。橄榄球的另一个特点是进攻与防守的鲜明区别，在不同状态时，所使用的队形和方式方法完全不同；而在中国的围棋中，进攻和防守是一个整体，而且随时转换。

　　从方法论的角度讲，西方人所喜欢的国际象棋赛、橄榄球对抗，都是以实力为基础的刚性方法；中国的围棋是代表东方谋略的柔性方法。方法运用得好，能够以柔克刚。20世纪50年代，一位西方学者就写了一本书，名字就叫《毛泽东的围棋战略》。这本书从围棋的棋理进入，解读毛泽东军事思想，颇能反映东方兵学的特色。

　　值得指出的是，以美国为代表的现代西方民族想象力强、富于开拓，在理论的创造上也有一种不断探求“新大陆”的精神。在新技术革命的影响下，未来意识成了西方的一种社会意识，它无形中促使军人的眼光不断向前延伸。