老人上访34年讨回清白 被告知是“特殊年代悲剧” (3)

　　接下来，他用3年换回了省国防科工办和省信访局的一纸“说明”，认定1992年的《决定》“在个别文字上不够明确”，“李俊林同志的问题是一起冤案，应予以彻底平反”，并再次要求庆华厂“在适当的范围内为其恢复名誉”。

　　拿着说明的李俊林找到厂方，要求平反，却被答复：该说明是手写的，无文件编号，不予承认，拒绝为李俊林下正式平反文件。

　　为了一个文件编号，从1995年到2011年，李俊林又整整奔波了16年。

　　2011年4月6日，编号为“陕科工办发【2011】87号”的文件下发至庆华厂。这纸红头文件，终于促成了2012年2月13日李俊林的“平反会议”。

　　这个会议，他足足等了34年。

　　这一天，李俊林搀上老伴，3个子女陪同，一家人像赴一场“郑重的典礼”。

　　到社区管理处的会议室时，是下午3点，不大的会议室里已坐满了社区管理处、公司综合办、保卫处的负责人，还有公司的部分离退休职工，“统共30来号人”。

　　李俊林坐在靠近出口的椅子上。主持人宣布，会议开始。

　　会上，传达了省科工办下发的《关于李俊林同志长期上访诉讼问题的处理意见》。“处理意见”不长，核心内容是说明“1995年4月18日，省国防科工办与省信访局共同出具的‘关于对彻底纠正李俊林同志遗留问题的决定的几点说明’中的三点内容，表述是明确的，应继续予以肯定。”

　　“三点内容”是什么？附于“处理意见”之后。但主持人只是草草读完“处理意见”，就宣布散会了，过程不到3分钟。

　　有人起身离开。李俊林对着主席台发火了！象一座积聚多年的火山，这个平日略显木讷的男人爆发了——这开的什么会？骗人呢！文件还没念完就散会，为什么不读后面的？

　　已离开的人又被零散召集回会议室，“几点说明”里的内容才得以继续公布：一，李俊林同志的问题是一起冤案，应予以彻底平反；二，在适当范围内为其恢复名誉；三，李俊林同志的问题已澄清，到此了结。

　　34年奔波来的成果，总共不到10分钟，就散了。

　　此时，原来的国营庆华厂早已几经改制，成为现在的北方特种能源集团西安庆华公司。而始于1957年的劳动教养制度，也已因其本身的法理缺陷广受非议。

　　34年里，为了做人的清白和尊严，李俊林付出了几乎是惨痛的代价。

　　至今，李俊林蜗居的，仍是庆华厂区一幢上世纪60年代建造的居民老楼。40平方米的屋子里，挤着早已脱了漆的高低柜，垫着砖脚的单人床，属于上世纪80年代的单缸洗衣机。

　　在李俊林多年积攒、如小山般堆满半间屋子的材料中，记者看到了一位信访干部在1998年写下的话：“小卖部被盗案已破，李的问题应及时得到纠正才是……李为此事在精神上和肉体上都受到了伤害，我们的领导干部如能多少替受害者着想一点，这个问题本来是很容易得到解决的。”

　　仅1.5米宽的起居室里，老式座钟滴滴嗒嗒响着，满脸皱纹的老人说个不停，不停地把时光倒退回10年前、20年前、30年前。

　　老人希望申请国家赔偿，可被告知，自己在被逮捕期间遭受的体罚“是在特殊年代发生的悲剧”。

　　厂方的“会议纪要”里说，要“贯彻执行”上级文件。但具体贯彻执行什么？至今没有实质内容。李俊林要申请国家赔偿，只能走司法程序。

　　对此,法院回复：案子时间太长，过了追诉时效。此外，事情涉及到诬陷和非法致人伤残，需要刑事附带民事赔偿，根据“先刑事后民事”的原则，必须先到检察机关解决刑事案件的问题，才能着手审理民事赔偿。而这些，还将牵扯立案、审查、伤残鉴定等等一系列问题。

　　7月里的一天，西安烈日暴晒，38度高温，80岁的李俊林重新拄起拐杖，吃力地出门，爬上231路公交车，他又要从这里出发，倒车两三次，去相关部门反映他的问题。记者 孙海华文并摄 实习生 符亚威