念斌8年拉锯战终审无罪释放 媒体追问谁是真凶？(3)

　　怕陌生来电，怕通知给弟弟收尸

　　京华时报：这8年中，有没有绝望过？

　　念斌姐姐：有。证据明明存在很大问题，每一次开庭都会有变化，但每一次宣判，都只是通知你要宣判，不告诉你结果。那个时候，我害怕任何陌生来电，害怕是通知我去给弟弟收尸。我的生活就是为了这场官司。我原来的工作是财会，为了这个案子也辞了。后来每天有大量的时间闲着，我就觉得很无力。弟弟进入死刑复核，我的生命就像也进入了倒计时，非常痛苦。

　　弟弟也曾经绝望过。我们一直保持书信联系，他曾经劝我去过该过的生活，放弃他。让我照顾好他妻子和儿子，这是托孤了。看到这个时候，我就觉得自己不能绝望，要是我也放弃他，就真的没有人能帮他了。

　　鼓励他其实也是在鼓励我自己

　　京华时报：8年间，见过念斌几次？

　　念斌姐姐：只有在每次开庭的时候，才能见到。我们也不能说话，只能靠眼神交流，示意。有时候，弟弟想回头看看我们，法官也会制止。

　　我们更多的都是靠书信交流，我对他在里面的生活并不了解。我知道他戴着工字形脚链手铐达6年，冬天的时候，衣服只能披着，没法穿。后来，撤掉那个工字形脚链手铐的时候，他很高兴地写道，我今天终于可以自己洗澡，穿衣，吃饭。

　　我跟他写信，鼓励他其实也是在鼓励我自己。一开始是收到了就写，但是因为长期的拉锯，整个人都疲惫了。而且有段时间我很绝望，我不知道该怎么跟他说，我们可以回家，我们可以团聚。家书对于弟弟来说，是很珍贵的，是他唯一知道外界知道家里情况的途径，所以他写得很频繁。

　　这些年，一直骗侄子说爸爸出国了

　　京华时报：当年念斌被带走的时候，他的儿子才4岁，现在已经12岁了，他知道这些事吗？

　　念斌姐姐：当时警察来带念斌走的时候，弟弟他们一家正在吃饭，我在福州工作。虽然侄子当时才4岁，但是他也看到了，也有点印象。他后来看到穿制服的人，还是会害怕。有一次我骑车带着他，旁边有协管员，他看到也很紧张。

　　我们一直对他都是保密的，骗他说爸爸出国了。张燕生律师有时候出国，会带一些礼物给他，说是爸爸送的。小时候还管用，但是等他大了，他就觉得有点不对劲儿。因为他的姨夫在国外，他发现在国外也是可以回来的，他就有点怀疑。后来有一年中秋节，张律师就让弟弟录了一段音，然后买了盒月饼，从英国寄回来给侄子。侄子说，亲耳听到爸爸说爱我，我信了。

　　8年青春，亲人去世，都是钱没法弥补的

　　京华时报：诉讼中，你们一再强调念斌是受到刑讯逼供才供述的。你们会要求追究刑讯逼供者的责任吗？

　　念斌姐姐：我一定会追究公安的责任。这种行为如果不严惩，未来有谁是安全的？我可以保证自己安分守己，但是我没法保证邻居不出事。结果就因为此，造成我家人阴阳两隔。

　　两名死者也需要一个真相，到底谁是真凶？他们这样做也是变相放走了真凶。他们需要给丁云虾一个交代。也是因为他们的这种行为，让原本和睦的两个家庭产生了如此大的仇恨。我们也是受害者，我们现在讨回了公道，可是我们却没办法回家。

　　京华时报：会要求国家赔偿吗？念斌姐姐：我们会要求国家赔偿。但是，我们一家这8年所遭受到的打击，弟弟8年的青春，侄儿成长中缺失父亲8年，父母的离世，两个哥哥因病离世，这些都是钱没法弥补的。

　　京华时报：你们对今后生活的打算是什么？

　　念斌姐姐：随遇而安吧。我们家人不要再受到伤害就好。我自己也没有结婚，工作也辞掉了，跟社会脱离了很久，也不知道能不能适应。不过现在最重要的，是给弟弟看病。

　　数字念斌案

　　8次审理10次开庭4次被判处死刑立即执行

　　3次被撤销判决6次被最高法批准案件延期审理

　　第1次死刑2008年2月1日

　　2007年2月，福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。同年3月，福州中院首次开庭审理此案，念斌当庭翻供，表示自己遭刑讯逼供做了有罪供述。

　　2008年2月1日，福州中院一审判决念斌死刑，念斌不服判决，提起上诉。

　　第2次死刑2009年6月8日

　　2008年12月31日，福建高院第一次二审认为，事实不清，证据不足，发回重审。

　　2009年6月8日，福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。

　　第3次死刑2010年4月

　　在福建高院于2010年4月二审判处念斌死刑之后，该案移送至最高法进行死刑复核。10月，最高法认为“事实不清、证据不足”，不核准念斌死刑，发回重审。

　　第4次死刑2011年11月24日

　　2011年9月7日，念斌案再次由福州中院进行一审开庭，当年11月24日，福州中院第三次判处念斌死刑立即执行，这是念斌第四次被判死刑，随后，念斌再次提起上诉。

　　该案又一次进入二审程序后，福建省高院数次延期审理，至2013年7月才开庭。警方作为定案依据的毒物检验结论受到专家的质疑。控辩双方激烈辩论4天3夜后，庭审突然中断。

　　2014年6月25日，该案再次在福建省高院开庭审理。检方提交了大量8年来从未提交过的“新证据”。