轩尼诗XO：采购单价840元，每瓶回扣252元；3斤装轩尼诗XO：采购单价1680元，每瓶回扣504元……这几天，网上爆出一张令人愤慨的回扣清单。据说江西某副科级干部利用采购之便，一个月就捞了3万多元回扣，甚至连实价6毛5一瓶的矿泉水也不放过，每瓶照样收了3毛5的好处，实在是利欲熏心、贪婪成性到了极点。

　　毫无疑问，正如前段时间网友曝光的官员出国考察费用清单一样，这样的网帖必然会激起纳税人的无限愤慨，成为网络炮轰和讨伐的新焦点———可贵的是，此次网络表现出了罕见的冷静和理性，许多网友并没有被这个不明来源的网帖所预设的判断和情绪感染，没有轻易被人牵着鼻子走，而是理性地质疑起网帖的真实性。

　　在网络背负着无数污名和骂名的语境中，在网络一次次地被贴上暴力标签、一次次被人讥讽“空有一腔道德激情”之后，这份“不轻信、不盲从、不跟风”、避免使自己高贵的道德愤怒成为别人炒作工具的网络理性非常可贵。网络监督要想真正担当起反腐的重任，要想成为公德卫士和真正被主流接受和认同，必须抛弃以往那种不辨真假就乱抡道德大棒、不问事实就群情激愤、轻易就被某个网帖激怒的狂躁和轻率，学会接受这样的伦理：一事当前，先问真假，再谈是非，再说利害。

　　也许这张回扣清单很符合纳税人对某些官员的想象，暗合坊间许多关于官员吃回扣的传闻，也迎合了一种痛恨腐败的纳税人情绪，而且这种事情在既有的制度语境中也很有可能发生———但这一切仅仅是可能性，事实依据在哪里，哪个官员吃了回扣，清单又从哪里来？不首先弄清这个事实，所有的道德激情和反腐义愤都仅仅是一堆无用的情绪发泄。先入为主地发起网络讨伐，就难免受人操纵成为某些人打人的棍子，更会给某些害怕网络者留下妖魔化和污名化网络的口实。

　　正因为网络有这种轻听轻信的品性，导致了许多网络暴力的发生。也正因为网络监督养成了没有多少人关心事实、没几个人愿意核实的恶习，网友很容易被蒙蔽、挑逗和利用，易于被人编造的故事和场景所迷惑，易于冲动地作出道德判断，这成了许多人利用的弱点。从“雅阁女宣称月薪3000以下就是下等人”到“网络惊现90后炫富女！钞票满天飞”，诞生了许多关于利用网民愤怒感的商业炒家，他们操纵着许多话题的策划、制造、传播和炒作，刺激和挑逗舆论的关注和批判，进而从中获益。