【解说】第一种：不接地气型。首先出场的专家是清华大学一位姓曾的客座教授，8月初他在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。均价6000-7000的郑州在全国没有吸引力。中国整个房价是被严重低估的。随后清华大学官方微博回应称，此人并非该校教师亦非客座教授。
拍砖指数：4颗星。网友回复：一个山清水秀、宜居但房价不高的城市，就丢人吗？
【解说】第一种：不接地气型。首先出场的专家是清华大学一位姓曾的客座教授，8月初他在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。均价6000-7000的郑州在全国没有吸引力。中国整个房价是被严重低估的。随后清华大学官方微博回应称，此人并非该校教师亦非客座教授。
拍砖指数：4颗星。网友回复：一个山清水秀、宜居但房价不高的城市，就丢人吗？
【解说】12月26日，中国社科院发布的《社会蓝皮书》表示，2013年9月份与上年同月相比，在70个大中城市中，新建商品住宅(不含保障性住房)价格下降的城市只有1个，上涨的城市有69个，并预测2014年房价仍将上升。按照这个节奏，曾教授就不用担心中国的哪个城市会丢人了吧。房价长得这么快，可是还有专家觉得太低了，造成了交通拥堵。北京师范大学管理学院一位姓董的教授说：北京的交通比较堵恰恰是因为北京的房价太低了，如果北京房价足够高，就不会有这么多人涌入北京，房价自动就可以起到交通疏导的作用。
拍砖指数：4颗星。网友回复：专家说得对，月球上房价高，所以只有嫦娥和吴刚两个人住，至于嫦娥三号，咱旅旅游，拍几张照片就回来吧。
【解说】近几年，雾霾、堵车、高房价使大城市的城市病越来越严重，北京市政府提出将制定高峰时段票价差别化方案，意在缓解高峰客流和交通补贴双重压力。北京地铁2元通票将终结，对此，经济之声一位姓张的评论员表示，六成网友不支持涨价，说明地铁票早该涨了。按照常规人的思维，不收钱才好呢。北京地铁低票价，随之而来的就是大量人在利用地铁出行，不管有事没事。
拍砖指数：4颗星。网友听了就不乐意了：没事谁愿意坐地铁啊，谁愿意被挤成相片啊，就为了占这2块钱便宜？也有人说，只有那群不愁吃不愁穿无所事事的人才不会有事没事坐地铁的。
【同期】
南京市民 肖小姐：房价嘛 我觉得专家的言论不太切合实际 他们的理论 他们的言论太过于理论化了 对于像我们这种工薪阶层来说 相比较而言 买房的话还是比较困难的
南京某大学学生 陈同学：不能光光为了解决拥堵提升房价 这个肯定是没有用
太原市民：房价还是尽量降下来吧，毕竟压力挺大的，特别像我们这种年轻人，以后房价高了确实挺难受的。
太原市民：说话脱离实际，中国国情这么复杂，肯定具体问题具体对待吧，通过发展来解决吧。
【解说】对于此类不接地气的专家言论，也有极个别市民认为，要从多方面去思考，也并不是完全一无是处的。比方说，“房价越低城市越不吸引人，越丢人。”有些市民认为，这种说法有一定道理，一个城市房价低说明这个城市人民消费水平不够高，城市生产力也不高，说明这个城市发展得不好。不过绝大部分市民都表示不能接受。他们认为专家的言论没有从实际出发，信口开河。作为公众人物，这是很不负责任的行为。所以说，专家言论雷人与否，除纯粹的学术考量外，还要看是不是接地气。理论上也许有道理，但是不符合实际，不符合老百姓的生活感受，也是属于雷人雷语。这样的话，专家们还是三思而后言吧。
关键词：专家
分类名称：
中新播报
