韦迪谈足坛原监管机制：多项环节形同虚设

　　中新社铁岭12月19日电 21日，原中国足协副主席杨一民将在铁岭市中级人民法院出庭，接受法律的审判。中国国家体育总局足管中心主任韦迪19日在接受官方媒体采访时坦承，“杨一民曾是中国足球理论领域的头号人物，现在反过来想，或许正是因为对国家队管理、教练员使用等各专业领域都比较在行，又未能约束好自己，所以反而更容易出问题”。

　　在谈及足协内部监管问题时，韦迪承认，当时足协的党内生活不正常，失去了约束作用；如果当时足协党内民主生活会能正常坚持召开，而且大家敢于直言，就会起到监督作用。

　　“此外，杨一民当时是足管中心纪委书记，足管中心这方面显然没有发挥出应有的作用。抛开这一层面，足管中心纪委至少应该可以监督本单位的处级干部，比如张建强、蔚少辉等人，但现在看来这一点也没做到。”

　　韦迪称，其实这些人并不是从一开始就有腐败的想法，而是有一个渐变的过程。

　　他以“金哨”陆俊为例解释说，“刚开始不可能有所谓贿赂金的进入，但如果有就意味着事情的性质发生突变。特别是像陆俊这种情况，执法完之后收了钱，这种现象应该说在足球领域还是存在过一段时间，后来逐渐演变到事先就给钱。人在这种环境下的演变，从单位角度讲，是足球从业者缺乏有效的监督。”

　　“自从来到足管中心后，我发现这里的制度很多，但问题是执行不力。比如说在选派裁判时(尤其是重要场次)，一般提前几个小时才通知裁判，怎么有的人会早早知道呢，而决定裁判的人又属于一个极小的圈子，显然这里有通风报信的情况，这实际上是利用权力去置换某种东西了，非常可怕。中国足协从2003年以来没换届也影响了协会的正常运转，这也是导致监管不力的原因之一。”

　　即便是完整的制度，也可能出现漏洞。韦迪说，“原来中国足协在决策这个环节上应该说是有缺失的。我举例说，裁判的选派工作到底应该用哪种方式？世界上主要的足球国家都有独立的裁判委员会，而在此前，我们的裁判选派只是把握在少数几个人手里，裁委会基本是虚设，工作机制不正常，而且裁委会连年会都不开。行政领导决定了裁判使用，甚至包括重点裁判的培养、重点场次的安排，往深了说，权力和利益搅在一块才导致出现这种局面。”

　　韦迪感慨说，中国足球的问题也反映了一些社会问题，比如部分人道德缺失，社会诚信体系受损，人的价值观出现偏差等等，而这些问题的解决，则有待整个社会的共同努力。(完)