足球反赌案一审刑期均不长 众犯一脸轻松微笑离场(2)

　　陆俊多次微笑没说未来打算

　　昨天的宣判现场，陆俊多次绽放笑容。

　　出庭时，陆俊目光首先投向旁听席上的亲人。他的妻子、儿子一脸焦急地看着他，但陆俊微笑以示安慰。

　　法庭在宣读陆俊的犯罪事实时，陆俊的妻子神情紧张，右手情不自禁地扶住站在右侧的儿子的左臂上，表情严肃。

　　法官宣判完毕，陆俊迟疑了一会儿，随后表示服判。至于要不要上诉，陆俊看着律师得到明确示意后，回答商量之后再决定。

　　离开法庭时，陆俊露出如释重负的微笑。然后，他笑着用垂下的戴着械具的手向3位家属轻轻挥了两下，3位家属随后跟出说了几句话，然后在法庭走廊等待。

　　“如果陆俊不选择上诉，那么他从2010年3月2日开始被羁押，根据法律规定，羁押一天折刑期一天，扣除这些时间的话，陆俊实际服刑是3年多，表现好的话有可能提前被释放出来。”陆俊的律师张旭涛说。

　　对于未来的打算，陆俊并未告知律师。

　　>>律师解读

　　当年无非国家工作人员受贿罪

　　龚建平案与陆俊无可比性

　　昨天，对4名黑哨一审判决结果一出，众多球迷认为判罚过轻，同时有人提出：“当年裁判龚建平受贿金额远小于陆俊等人，为何龚建平判10年，而陆俊才5年多？为什么周伟新是唯一一名刑期低于5年的涉案裁判？”带着这些问题，记者昨天专访了著名律师方正宇。

　　未实施从严处罚

　　记者：昨天一审宣判，法庭门口的球迷怒斥判得太轻，网上球迷同样骂声一片，认为判得轻，你怎么看？

　　方正宇：确实，对那些被中国足球折磨了多年的球迷来说，看到这些黑哨居然只被判几年有期徒刑，其中还要扣除此前被羁押的一两年时间，再加上未来有可能获得减刑而提前出狱，这让很多球迷感到不满，甚至觉得量刑过轻。

　　根据手头资料无法确定是否从轻，但可以确定没有出现外界事先预期并希望的那种“从严处罚”。从黄俊杰被判7年上线，就可以看出来判决基调。接下来即将被宣判的杨一民等人，尽管将被判处10年以上有期徒刑，但有了第一天的主基调，他们可以对自己的刑期做出稍微乐观的预期。

　　记者：为什么本次系列庭审会拖延那么长时间？

　　方正宇：有可能是有关部门希望形成集中审理、集中宣判的效果。即便那些已具备审理和宣判条件的案件，可能也需为服从统一安排，而在时间上迁就那些进度较慢的案件。在目前结束的第一天宣判中，某种程度上已体现了这种“集中宣判”所需要达到的效果，那就是有助于统筹规划量刑标准，避免争议。

　　周伟新投案自首获减刑

　　记者：非国家工作人员受贿罪，金额在10万以上即被处以5年以上刑期，为何周伟新收了49万却仅判了3年半？

　　方正宇：周伟新有投案自首情节。按照法律规定，唯一能够突破5年底线的情况就是有投案自首情节。一般是认罪态度好、退赃，这些行为，只能在量刑上达到“从轻”判决的结果，但不能突破5年底线。而“减轻”处罚，最终刑期是可以低一个档次，可以突破5年下线的，而减轻处罚，最重要的表现即为投案自首。

　　记者：两项罪名涉案超过90万，为何最终“减轻”至3年6个月？

　　方正宇：周伟新和吕锋一样是数罪并罚。周伟新非国家工作人员受贿是被判3年，对非国家工作人员行贿罪被判1年，按照数罪并罚刑期计算公式，最后定的刑期不能低于3年，也不能高于3+1，最终取了中间的3年半。

　　当年龚建平的罪名不同

　　记者：当年，龚建平受贿37万元，却获刑10年有期徒刑。这一次，周伟新、黄俊杰等涉案金额远超龚建平，为何刑期相差如此之大？

　　方正宇：2003年时，国家刑法只有国家工作人员受贿罪和公司企业人员受贿罪。龚建平的身份有争议，裁判身份无法定位公司企业人员受贿罪，所以把他定到了国家工作人员受贿罪上，那么受贿超过10万元，起点就是10年。

　　在2006年，刑法修改后，设立了非国家工作人员受贿。裁判员是非国家工作人员，没有编制，全部归到了非国家工作人员受贿。这样刑期就只有受贿罪的一半，所以陆俊等人要比龚建平的少，这是法律变化的结果。

　　记者：有部分球迷认为，有些情节较轻的当事人，最终被宣判的刑期，还不如他之前被羁押的时间长，除了当庭释放还应有何说法？

　　方正宇：这是个有争议的问题。此类情况，目前尚未被列入国家赔偿的范畴，但很多法律界人士呼吁加入。

　　本报采写本报特派丹东记者孙永军