泰达连输保级球队 国内联赛尚未有假球认定标准

　　5名特派观察员昨天将中超第28轮5场保级赛的监督报告提交给中国足协。报告内容主要是观察员从技术角度作出的赛况回馈，对比赛是否掺入消极元素暂无主观论断。舆论压力下，中国足协对流言蜚语包围的联赛焦点战给予高度关注，但在“弄虚作假认定标准”没有写入国内职业联赛规范的今天，怀疑和流于形式的监督并不能帮足球界捕捉到潜藏的毒素。没有司法介入，中国足协抗击“默契球”力不从心。

　　观察员只回馈赛况不作定性

　　10月12日，濒临降级的青岛中能主场意外地大胜连克上赛季中超前5名的天津泰达，这样一个结果引起足球圈及舆论界对泰达公平竞赛精神的怀疑。而在前天泰达再度输给另一支保级困难户亚泰后，这种疑虑进一步加剧。

　　中国足协上周临时决定，特派5名观察员深入5场保级战赛场。对于这样一个举动，足协有关人士对北京青年报记者解释说，“足协最起码要拿出一个积极的姿态，来回应舆论对职业联赛的质疑。指派观察员至少可以从心理上给可能心存叵测的人以警示。”然而这样一种姿态并没有阻止比赛“应验”预言。从昨天中国足协收集的5名观察员的报告材料来看，其反映内容更多限于技术层面，对于比赛是否存在弄虚作假或消极比赛没有明确论断。

　　全运会“消极认定细则”值得借鉴

　　北青报记者从足协竞赛部了解到，今年9月进行的辽宁全运会足球赛，组委会与中国足协联手推出了一套“消极比赛认定细则”，用以抗击比赛中可能出现的各种“毒素”。竞赛部主任戚军对北青报记者解释说，“该规定判断全运会足球赛是否出现消极比赛的一个重要评判依据是，参赛选手做的技术动作是否符合足球的常理与规律。”

　　在全运会男足比赛中，辽宁队与上海队战平“挤掉”四川队，赛果与赛前外界的担忧相吻合，本场比赛也成为依据上述规则评判的首个案例。虽然调查结果并没显示双方有“默契”，但这样一条铁律无疑给整个全运会足球赛敲响了警钟。在此后女足U18年龄组别中，上海与辽宁两队的交手没有重复男足的“疑似问题”。

　　有人说，“有了打击的规章制度，谁还敢有恃无恐作假？”遗憾的是，中国足协虽依国际足联、亚足联有关精神对中超、中甲及各级联赛制定严格的规程，规程也明确“公平竞赛”的必要性，但对于假、赌或各类消极比赛并没有具体的认定标准。

　　足协“纰漏”给问题球生存空间

　　中国足协在具体工作中的一些“纰漏”，客观上也给“问题球”的出现提供了空间。比如，本应安排在8月进行的中能与泰达之战，因与啤酒节“撞车”而被推延到10月中旬补赛，尽管中国足协对此安排早在年初时就有预案，但由于补赛期恰逢保级战如火如荼之际，因此有圈内人士直言，“如果泰达8月份踢中能，我打赌他们不会踢成1比4，因为那时泰达也未脱离降级危险……”说到漏洞，不得不提及的还有10月15日恒大客战辽足的补赛。比赛当天，国足远征印尼，缺少国脚的恒大最终以1比1战平辽足。虽然3杆洋枪齐上阵，但试问如果众国脚增援，恒大没有赢球的把握么？一位中超俱乐部老总对此也表示，“辽足当时也在保级，所以这场比赛对其他保级球队来说也不公平。”中国足协内部也有人提出，如果在统筹赛程上能够充分预见各种形势，不要因恒大征战亚冠而过分搅乱赛程，或许关于泰达的疑虑便不攻自破。

　　文/本报记者　肖赧