媒体浅析绿地"收购"行为 名称非核心关键在发展

　　本报记者 陈华

　　上海绿地足球俱乐部有限公司、绿地申花足球队参加2014赛季中超联赛，已是铁板钉钉。不过，仍有少数申花球迷“心怀不满”：既然球队新名称中有“申花”，为何俱乐部新名称偏偏无“申花”，新投资者绿地集团是否在刻意“割断申花血脉”？

　　2007年申花增资扩股，3年出资1.5亿元的朱骏掌握了俱乐部28.5%的股权。同时，在有关人士的牵线搭桥下，他出资400万元拿下了申花品牌50年的使用权，这400万元直接划拨作为俱乐部运营资金。如果这次绿地集团和朱骏一样，采用“股权收购”的方式介入足球，那么不管是俱乐部名称还是球队名称，使用“上海申花”都是天经地义的事。

　　可是，绿地集团1月30日发布的信息显示，此次收购是“资产收购”，而不是“股权收购”。一名法律界人士告诉记者，“股权收购”是指收购目标公司的股权，“资产收购”则是收购目标公司的资产，两者最大的区别在于目标公司的法人资格是否延续。简而言之，“股权收购”意味着目标公司的相关债务和权益不发生变动，后续股东一般会继续享受权益、承担债务；“资产收购”可以选择需要的资产注入新的公司，可以避开债务，但也无法自然获得之前目标公司的权益。

　　绿地集团介入足球，有关方面也有承诺：“如果你们进来，肯定会妥善解决历史遗留问题，未来干干净净交给你们，放放心心去踢球。”因此，绿地集团选择了“资产收购”，避开相关债务的风险。

　　“资产收购”后需要成立一个新的俱乐部公司，要在工商局登记，也会涉及到商标注册。绿地集团的“资产收购”并未收购朱骏持有的股份，无法享受“股权收购”可以带来的权益继承，也就无法使用“申花”进行工商局登记和商标注册，无法享受到50年的申花品牌使用权。最终，新俱乐部名称为“上海绿地足球俱乐部有限公司”，球队名称依旧留有“申花”，更多是考虑到广大球迷的感情。一名熟悉情况的圈内人士坦言，“出于对球队的热爱，球迷关心球队名称无可厚非。但现阶段名称并非核心问题，关键是球队要有好的成绩、风格和发展，要匹配上海的城市形象，要符合大多数球迷的心理预期。”