“门线技术”判定进球有效 获国际舆论一片赞誉

　　现代足球的演进发展绕不开法国人，儒勒斯·雷米特在近一个世纪前创办了世界杯，而他们的国家队也不止一次地成为规则修改与技术变革的获益者。

　　1998年，国际足联首次在世界杯淘汰赛中实行“金球制”(又称“突然死亡法”)，“高卢雄鸡”凭借布兰科在加时赛第23分钟的进球，以1比0绝杀巴拉圭晋级八强，并最终捧杯。两年后的欧洲杯决赛，法国队又一次用“金球”击败了意大利。2014年世界杯，早就不是陌生名词的门线技术正式推行，在法国队与洪都拉斯队的小组赛第48分钟，那粒因本泽马打中立柱而起、但最终记在巴利亚达雷斯名下的乌龙球，成为由这项新技术判定有效的历史第一球。不知跟随英格兰队在里约训练的兰帕德(2010年世界杯“最大进球冤案”受害者)得知此事后，究竟是喜还是悲？

　　“如果不是门线技术的话，不管裁判作何决定都将引发巨大争议，但现在法国队可以心安理得地庆祝胜利。”美联社认为，这场比赛并非焦点战役，但是影响深远。路透社的看法是，足球比赛孜孜以求的公平与公正，在阿雷格里港的河滨球场得到了一次具体而真实的呈现，“对于人类的肉眼来说，当时皮球是否整体越过门线根本不可能辨别清楚，无论是本泽马还是巴利亚达雷斯，他们的各自主张不过是直觉而已，但门线技术却轻而易举地给出了百分百正确的答案。”

　　抢占门线技术市场的专利企业有好几家，运用在巴西世界杯12座球场的这套系统是来自德国的“GoalControl”。据法新社报道，它的工作原理建立在感应技术基础上——在球门处安装七台高速摄像机，以每秒500张图片的速率来跟踪皮球的运动轨迹，一旦球进，立即将结果同步传输到裁判所佩戴的手表上。“每隔两毫秒就会更新皮球的位置，精度可达0.5厘米。”法新社惊叹于“不可侵入”的先进技术，同时援引国际足联发言人约翰内斯·霍尔茨米勒的评价——“值得充分信赖！”

　　尽管门线技术避免了“冤假错案”重演，维护了世界杯与国际足联的声誉，但在那些注重细节的人们看来，初次体验并非十全十美。比如现场的回放画面连续做出了两次判定——本泽马的那脚击中门柱的射门“不进”，而巴利亚达雷斯的扑救“进了”，这让一部分人来不及反应——BBC的电视评论员乔纳森·皮尔斯就出现了困惑，而洪都拉斯主帅苏亚雷斯看完第一个镜头后，迫不及待地跑去找法国主帅德尚理论起来。“我们会跟电视转播商、技术供应商反馈这件事，希望今后的判定变得更加清晰直观。”赛后，国际足联及时作出了声明。

　　“国际足球与门线技术的蜜月刚刚开始，并且他们成功通过了一次小小的考验。”世界最大的足球网站GOAL.com认为，更大的“考验”是说服那些坚持传统的“顽固派”接受这项新兴技术，“相比先行一步与‘鹰眼’结缘的网球，足球因为基础广泛，其面临的观念阻力也许会很大。”

　　本报记者 黄春宇

　　各方声音

　　“这该死的机器一开始说不进，一会儿又说进了，当时让我很难判断，究竟哪个结果才是正确的。”

　　——苏亚雷斯(洪都拉斯队主帅)

　　“唯一的问题是大屏幕还播放了皮球碰到门柱的画面，我理解苏亚雷斯的不解，因为首先播放的不是进球。”

　　——德尚(法国队主帅)

　　“除了进球，判定越位与否也有了技术可能，我们需要在球场上安装更多的摄像头，这应该是体育的发展方向。”

　　——布罗伊希豪森(GoalControl常务经理)

　　“足球是神圣的，我们开发门线技术并不是为了改变这项运动的游戏规则，当然我们也有了新的构想，比如针对手球犯规。”

　　——林纳德(GoalControl董事长)

　　“如果早点使用门线技术，上届世界杯就不会出现英格兰的悲剧，裁判压力小了，国际足联也不会面对那么多的批评。”

　　——米卢(前中国队主帅)

　　(本报记者 黄春宇整理)