津辽两队再惹质疑 沪媒称别让"默契球"毁了中超

　　24日天津泰达主场1比2输给辽宁宏运的结果，又一次将本就留有“默契球”案底的两支球队，推向了巨大的信任危机之中。打假扫黑风暴涤荡之后，中国足球迎来宝贵的发展机遇，但这场谁都说不清楚的“津辽之战”，也为管理者敲响警钟：如果任由沉渣泛起，中超这锅好不容易煮沸的好汤，或许会再次被毁。

　　昨日投桃今报李？

　　“津辽之战”前，不少媒体就有“神预测”：或重演上赛季丑陋一幕。天津体育频道的直播节目，还出现了一个有趣的插曲：在互动环节中，大多数天津球迷认为泰达会赢球，但有一个“不速之客”打进电话：“这场比赛泰达会输球，不信我们打赌，泰达要还人情。”听到球迷这番话，主持人愣了一下，马上将话题转移。

　　真理，或许确实掌握在少数人手里。论过程，两支球队踢得很拼命很努力；论结果，最后一分钟主导胜负的进球，让两队跳进黄河也洗不清。这场比赛，赢球的辽足时隔一年首次在客场取胜、终结了惨淡的九连败，真的只是巧合？这场比赛，泰达队前锋利马在过掉门将可以踢空门时，竟选择横传放弃破门，真的只是巧合？这场比赛，泰达在领先后接连换上平时很少登场的边缘球员，真的只是巧合？

　　津、辽这两支留有案底的球队，上演了跨年度的“投桃报李”。去年两队把“默契球”进行到底：泰达先在葫芦岛用全华班出场表达“诚意”，以0比5惨败送宏运晋级八强；一周后中超，宏运来到天津也雪藏所有外援，果然以1比3不敌急需保级的泰达。一年之后，两支球队已不敢雪藏外援，但各自在对手的主场拿到3分，结果上实现了积分利益的最大化。

　　证据缺乏难处罚？

　　狼来了的故事，谁都知道。对于中国足球来说，见到狼来了不觉得奇怪，也算是一个特色。

　　去年的“津辽之战”引发了巨大争议，两队踢默契球的说法铺天盖地。当时各大媒体对双方口诛笔伐，《足球》以“光天化日 朗朗中超 泰达辽足如此默契 公平何在 节操何在 中国足协 还不出手”为题质疑此战真实性；青岛一家媒体则以“你敬我一尺，我敬你一丈”为题，称辽足的做法是为“还人情”；《体坛周报》更直接，以“这还不是默契球？”为题，并打了一个大大的问号。文中的一句话让人颇有同感：关心中国足球的球迷们又“有幸”见证了一场极具中国特色的默契球。

　　作为管理者的中国足协，去年也派出了调查小组调查默契球。年底的中国足协职业联赛年度总结会议，足协官员才第一次点名批评了“津辽之战”，但并没有实质性的处罚举措。也难怪，面对“津辽之战”的第二季，媒体也没了批评的热情，只留下不少球迷和网友徒呼奈何地哀叹。莫非，只要不涉及金钱，两支球队就可以为所欲为操纵比赛结果；只要没有确切证据，足球管理者就只能对怪象听之任之无所作为？

　　会否毁了一锅汤？

　　必须承认，打假扫黑之后的中超，观众人数不断提升，球员收入稳中有升，冠名投入不断增长，迎来了宝贵的发展机遇，展现出巨大的发展潜力。然而，一名圈内人士坦言，如果任由“津辽之战”这样的怪象肆意横行，如果中国足球不采取有力措施加强管理，“老鼠屎”会毁了中超这锅好汤。

　　目前，中超联赛的上座率冠绝亚洲，2013年中超联赛场均观众人数达18571人，位列亚洲第一。庞大的观众背后，是更加庞大的市场。中国本土庞大的球迷人群，是世界上任何足球联赛都无法比拟的天然优势。此外，马云的阿里巴巴等大型企业强势介入，足以表明中超联赛迎来了大发展的历史机遇。

　　“辽津之战”再度引发争议，表明中超联赛在高速发展的同时，也存在需要完善之处。如今，名义上是联赛运行机构的中超公司像是被牵着线的木偶，作为实际投资的俱乐部和联赛所有者的投资人却没有话语权。同时，一套班子两块牌子的运行体制，导致中国足球也距离真正的职业化相去甚远。显然，中超需要加紧调整，谋求改革，去主动拥抱发展机遇，这锅好汤才能煮得更浓更香。本报记者 陈华