新赛季CBA将引入录像回放 各队教练态度不一

　　在网球、排球等项目中，“鹰眼挑战”已被人们熟知。而在CBA新赛季类似的事情也将要发生。准确地说，这不是完全的“鹰眼挑战”，因为它没有那样高端的摄像机装置以及相关科技手段，而只是引入了“挑战”的概念。

　　在前天召开的CBA联赛委员会上确定，新赛季CBA将试行教练可以拥有一次，也是唯一一次“挑战”裁判判罚的权利，在“死球”状态下，要求裁判通过录像回放系统就某个判罚做出回放观看，如果“挑战”成功，判罚失误也会被纠正，但教练不再拥有挑战机会；如果“挑战”失败，那么该队将减少一次暂停，而一旦暂停都用完，那么教练将被判罚一次技术犯规。

　　不过，就如同赛场上不是每次“鹰眼挑战”都能成功一样，这次在CBA赛场上有关裁判观看录像回放的新政策能否达到预期的效果，也存在着疑问。

　　篮协：反复调研延期执行

　　CBA裁判问题在最近几个赛季中被人们诟病非常多，这也成为一些争议事件发生的“导火索”。中国篮协也公开承认目前中国篮球裁判的整体水平是和联赛的发展速度“脱节”的。而裁判能否借助科技手段来弥补自身不足，观看录像回放能否成为裁判的有力助手？

　　裁判可以借助录像回放，对一些判罚做出再判断，但这是有前提的：按照CBA之前的相关规定，裁判只有在每节最后一个球才能观看录像回放，用来判断“出手的时间有没有到时”、“两分还是三分球”。这个规定是和国际篮联的相关规定相符合的。

　　但由于此前规定中写明是“每节最后一个球”，因而在其他时间内出现的判罚完全取决于裁判的判断和吹罚，而往往CBA著名的争议事件就发生在这个时间段。上赛季辽宁队和新疆队的季后赛，辽宁队主帅郭士强就曾因为一个关键时刻的争议判罚要求回放录像，但因为不符合规定而被拒绝。

　　实际上，在郭士强的这次事件发生前，中国篮协就已经在联赛中间初步探讨过允许教练在比赛中“死球”状态下可以挑战一次裁判的判罚，但当时并未得到较为一致的意见。后来在季后赛开始前，中国篮协还进一步向各个球队下发了调研问卷，而当时也有想法是在季后赛中就试行该办法，只是由于一些客观原因，这个措施并没有能在季后赛使用，并“延期”到新赛季。当时中国篮协方面的解释是，不能在赛季中途出现一些新问题就马上在季后赛中应用新措施修正，这在一定程度上会打乱联赛规则的整体性。

　　而在即将开始的新赛季，中国篮协在经过球队总经理会议和联赛委员会会议后，得到了统一的意见：实行这条新规定，但不是每次裁判判罚都可以被“挑战”，而是有些限定条件，如三分还是二分，球出手的时间是否到时，以及到底是哪方球员将球碰出界等。

　　裁判吹罚压力更大了

　　中国篮协在新赛季试行的这条新规定，初衷无疑是促使联赛在吹罚上变得更公正、透明。但无形中，它也给裁判带来另外一些压力。某资深裁判对北京青年报记者直言，“以前好多裁判都感觉心理压力大，有些承受不住，现在这一搞，肯定更加承受不住了。”

　　这名裁判指出，允许教练在比赛中间“挑战”判罚，出发点当然是减少争议情况的发生次数，让比赛尤其是关键时刻的判罚更公正和准确，但是它可能出现的问题是，第一，裁判的心理压力再次加剧，这不利于他们的赛场吹罚；第二，录像回放系统的硬件条件能否满足裁判的再次判断需求，也是一个问号。“在这方面，我们的联赛和NBA比，差得远。”第三，可能会使得比赛的流畅性打一些折扣，尤其是出现那种即使借助录像回放系统，仍然无法快速、清晰判断的情况。

　　这名裁判对于NBA的相关系统了解较为深入，他指出，一方面NBA摄像机位数量要多于CBA，这有利于能从多角度回放某个赛场情况，另一方面NBA裁判直接一戴上耳机，就能要求后方马上调出哪个机位的画面，进行情况再判断。“可CBA有些场地连计时器都走不准，更不可能要求录像设备那么齐全了。”他说。

　　另一名不愿具名的裁判也对此新规表达了自己的观点：如果真的是“挑战”裁判成功，其实作为失败方的裁判而言，是可以理解，也是能接受的，“我们的首要原则是为了能做出正确判罚。”另外，这条新规能否达到预期效果还得在联赛开始后看具体效果，“无论如何，做好自己的工作，努力吹好比赛才是最关键的。”这名裁判对北青报记者说。

　　各队教练态度不一

　　由于中国篮协就允许教练在比赛中“死球”状况下有权“挑战”裁判判罚的决议公布时间较短，部分球队的教练对于具体环节还不完全清楚，但总体上他们持支持、肯定态度。新疆队教练崔万军在接受北青报记者电话采访时说：“我觉得这个规定是有必要，尤其是对于某个关键时刻的几个判罚。”

　　崔万军在上赛季季后赛中也曾出现过对待某个争议判罚要求裁判录像回放，但限于篮协相关规定，他的要求并未得到满足的事情。对此崔万军认为，新规出来后会使得比赛的公正性和准确性增加。

　　但某北方球队相关负责人在接受北青报记者采访时则表达了另外一个观点，“我觉得没有太大意义。”他说，“因为对于某些关键判罚，裁判都要看回放录像，再确定是否准确。比如你看上赛季北京队客场和八一队的常规赛，大郅的绝杀最后被认定是超时，所以无效。这也是在裁判观看录像回放后做出的。在当时情况下，即使没教练提出，裁判也会观看录像回放。”他说。

　　对比

　　NBA场上裁判决定是否回放

　　和CBA相比，职业化程度最高的NBA，裁判可以针对更多的赛场情况，通过录像回放系统进行再判断。而且，由于硬件设施的有力保证，NBA在录像回放上能做到裁判第一时间就某个判罚进行重新核对，效率很高。最后值得一提的是，在NBA是裁判决定是否进行录像回放，并没有教练“挑战”之说。

　　据资料显示，NBA最初引入录像回放系统是在2002-2003赛季，当时借用录像回放系统判断球员投篮时是否时间已经走完。到了2007-2008赛季，录像回放系统使用的范围有所扩大，裁判会借此来判断参与球场打架的球员以及是否应该给予他们更为严厉的处罚。而之后的一个赛季，裁判会借用录像回放系统对球员投出的球应算作两分还是三分，以及是否算作“2+1”做出判断。

　　此后，录像回放系统得到了更为广阔的应用，有时球场计时设备出现问题后，也会用录像回放系统来进行“回表”等相关内容。总之，NBA裁判使用录像回放系统在次数、针对情况等多方面都要比CBA多很多。

　　而所有这些都是在NBA先进硬件设施的基础上才能发生的。中国篮协曾经委派过裁判到NBA学习和取经。相关人士就对北青报记者说：“无论是摄像机位数量，还是画面质量，以及及时性等方面，我们都存在着一定差距。”

　　文/本报记者 宋翔