欧洲五大联赛倾销坑害中超？ 两者并无竞争关系

　　本报记者陈开

　　中超成亚洲杯大赢家

　　命题梗概：亚洲杯决赛当晚，国内某著名新闻门户网站，就在体育首页拉标题祝贺，“中超和澳洲一起赢得亚洲杯”，表示中超和澳大利亚都成为大赢家。理由是这场决赛中，韩国有三名效力中超的球员上场，澳大利亚的卡希尔，下赛季也有望加盟上海上港。文章还引用央视足球解说贺炜的话说，这一现象证明，“中超可以称之为亚洲第一的联赛”。

　　有知识的球迷都知道，贺炜被称为“足球诗人”。诗人嘛，讲究激情澎湃，飞流直下三千尺，轻舟已过万重山什么的。非把他每句话都当证据？施主，你着相了。

　　决赛中有两名中超球员首发，一名替补上场，就能号称第一联赛？对此，澳超表示坚决不服，澳大利亚队虽然大多数球员来自欧洲联赛，却也有7名澳超球员，亚洲杯冠军兼亚冠冠军难道是摆设？韩国队和日本队则表示，他们在为德甲代言。就连阿联酋联赛，也有资格跟中超叫板：阿联酋队虽然止步半决赛，但他们国内联赛贡献了亚洲杯最佳射手马布霍特，以及最闪耀的明星“海湾梅西”奥马尔，听起来也比中超拉风多了。

　　俱乐部联赛和国家队比赛，两者各有各的评判体系，本来就不该搁进一个篮子里。评判联赛发达程度，一般是从俱乐部战绩、资金投入、外援水平、上座人数等方面衡量。依这些标准，中超已经足够傲视亚洲。而很不凑巧，去年中超亚冠名额缩水，却是因为被国足成绩拖了后腿。

　　所以中超是否亚洲第一，并不需要由亚洲杯开证明。硬拿亚洲杯往自己脸上贴金，是不够自信的表现，更有长脸不成反被打脸的危险。何苦呢，何必呢。

　　不赚钱怪五大联赛

　　命题梗概：新华社记者王子江上周一文激起千层浪。他分析认为，中超之所以号召力差、不赚钱，中国足球之所以发展慢，重要原因之一是欧洲五大联赛作为竞争对手，在中国搞倾销，抢占了中超市场。鉴于英超在英国都收费，更应该强制要求五大联赛在中国付费直播，让观众掏钱收看。这样就能把球迷还给中超，从此天下太平。

　　有球迷怒了，说就算看不到五大联赛也不看中超。对此王子江再撰文批评：哪有家乡人不看家乡球的呢？说明他对足球不是真爱。

　　先声明，此文章应该只代表王姓记者个人观点，不代表新华社意见。然后言归正传，这位同行肯定特羡慕朝鲜吧，那里压根看不到五大联赛，2018年夺取世界杯那是妥妥的。

　　再宠中超，也得摆事实讲道理。五大联赛倾销坑了中超，这个伪命题先天不足之处在于，两者本来就不存在什么竞争关系。中超转播时间，一般在下午3点半到晚上7点半，而英超一般是晚上11点开始，西甲巴萨、皇马比赛更基本在后半夜，也就是说，两者观看时间并不冲突。好比国产剧把黄金档都占了，卖不出好价钱，该检讨是不是自己拍得不够好，而非埋怨午夜场的电视购物抢生意。再者说，坚持看五大联赛的球迷，牺牲了睡眠时间、透支生命，也是蛮拼的。就这一点小小追求，还要他们多掏回钱包，于心何忍？

　　实际上，因为时差关系，中超收视率远高于五大联赛。不赚钱，除了水平有待提高外，最重要原因其实是经营权归于足协下辖的中超公司。指望靠行政手段而不是市场力量，想谈出满意的转播价，也确实挺难的。

　　话说回来，那位同行够厚道了，要换了我，干脆建议中国对五大联赛说NO，再把中超转入收费电视。球迷想看球，要么付费看中超，要不什么球都看不到。不掏钱非真爱，这才够狠。

　　孔卡归来是天价毒药

　　命题梗概：顶着千万美元年薪的光环，中超史上最佳外援孔卡上周重返中国，加盟上海上港。比起恒大俱乐部官网发声明表示欢迎，坊间一片看衰声显得有些蹊跷。有外地媒体称，孔卡搞不好成了上港花天价购来的“毒药”，还好理解。没想到上海本地某媒体也有质疑：“仅仅因为孔卡竞技上的贡献，付出如此高额的薪水是否值得？”

　　上海媒体口气不太好，或许是与上港关系不睦，也可能因为跟申花关系更铁。其他声音怀疑孔卡，则大多是觉得他已经32岁了，还能吃回头草当上打工皇帝，性价比不高，颇有些不配中超高大上的身份。

　　其实中超还真没富贵到视“最佳”如粪土的份上。回巴西的一年里，孔卡在巴甲联赛中打进9球，助攻10次，助攻榜高居次席，入围该赛季巴甲最佳球员候选，这样的水平，继续在中超球队当个指挥官绰绰有余。此外上港引进孔卡，首要目的也非直接抗衡恒大，而是彻底压倒申花一头，占领上海球市的制高点，孔卡的中超号召力正好满足要求。

　　但最关键的在于，孔卡贵不贵，看跟谁比。按巴西媒体说法，孔卡1080万美元年薪是税前，税后大概700万美元，转会费则为300万美元左右。而于大宝去国安，转会费都得3000多万人民币(约500万美元)，张琳芃身价号称5000万人民币(约800万美元)……买孔卡，加起来也就比张琳芃稍微贵点，还有什么不满意的？比起他，中超本土球员虚高的价格，才名副其实叫毒药。