英超单赛季版权费有望破40亿镑 跻身世界第二贵

　　作为最吸金的职业足球联赛，英超2016-2019赛季本土转播权的争夺到了最后阶段，将于本周揭晓。据英国媒体预测，最终中标价将突破40亿英镑，加上海外版权，三个赛季英超的转播版权费将超过70亿英镑。这一数字将超越MLB(美国职棒大联盟，约为每赛季8亿美元)，成为仅次于NFL(美国国家橄榄球联盟，约为每赛季50亿美元)的世界最贵联赛。

　　赛事转播权的收入是一个职业体育联盟生存的基础，也是体育产业中最重要的组成部分。在职业体育不断发展的中国，我们也应该学着吃赛事转播权这道“洋餐”。

　　国外：“天空奇迹”的效应

　　欧洲五大足球联赛中，英超的电视转播权最值钱。有一个数据：2013—2014赛季，英超榜尾球队加迪夫电视转播权收入是德甲球队拜仁的两倍。这与英超独特的转播权收益分配有关，也与英国天空电视台最早敢于吃螃蟹有关。

　　1992年，天空体育击败独立电视台(ITV)，以3亿零50万英镑的高价买断了英超5年的本土转播版权。那时英超联赛刚诞生，谁也不能预测这次高昂的投入会带来什么。尽管英国观众对看英超从免费到付费还不习惯，但一年后，天空体育从每年亏损4000多万英镑变成盈利6700万英镑。尝到甜头后，天空体育坚定了和英超的合作，每一轮的转播权费用不断攀升，6.7亿英镑、10.24亿英镑……与此同时，天空体育的客户数突破1000万，这对于只有6400万人口的英国来说十分可观。

　　其实在天空体育之前，BBC和独立电视台都有机会买下英超转播版权，但这些公共电视机构缺乏对足球受众市场的前瞻，认定是“英超需要电视”，而不是“电视需要英超”。如今，只能眼看着天空体育和英超实现双赢。目前，订阅天空体育台每户每年需600英镑。去年第四季度，天空体育每个月都能增加90万左右的订户。“天空奇迹”告诉人们：高投入的背后是惊人的高产出。

　　天空体育的成功，引发媒体开始不惜血本抢夺英超转播权。到2013-2016赛季，英超本土转播权总额已经达到30.18亿英镑，天空体育还多了英国电信这个对手分一杯羹。天空体育以22.8亿英镑买下116场比赛的直播权，英国电信则花了7.38亿英镑拥有38场比赛的直播权。如今参与英超2016-2019赛季本土转播权竞拍的，除了天空体育和英国电信，还加入了两家外来的竞争者：美国探索发现频道和卡塔尔BeIN电视台。

　　英超联赛转播收入的大幅提升对于英超球队而言是一大福音，每个俱乐部可以从中获得不菲的转播分成，从而加大投入，使联赛竞争更加激烈。这种良性循环，也使英超一跃成为世界第二贵联赛，让各路买家对赛事转播权趋之若鹜。

　　国内：转播权卖不出去

　　相比国外职业赛事将转播权“炒”得热火朝天，中国的赛事转播却依旧在“冬天”里徘徊。

　　目前中超联赛年收入已经达到3.7亿元人民币，约合6000万美元，而英超联赛年收入是26亿欧元；中国篮球职业联赛CBA，目前年收入约为5600万美元，而美国NBA的年收入则是约76亿美元。造成这一巨大差异的主要原因就是电视转播权。

　　在国外，优质顶尖的赛事主要通过出售电视转播权来获得收益，比如国际奥委会2002年至2004年期间的电视转播权收入达22亿美元。早在2012年，时任国际奥委会主席罗格就透露，2014年至2016年已经有36亿美元的电视转播合约。

　　国家体育总局体育科学研究院研究员、中国体育发展战略研究会委员鲍晓明指出：我们国家发展职业体育，和欧美最大的差距就是电视转播费，国外俱乐部50%的收入都来自电视转播。我们现在有的不仅没收入，有的还反过来要给电视台钱，这就制约了产业的发展。

　　对此，主办上海ATP1000大师赛的上海久事赛事公司总经理姜澜深有感触：“按照ATP 其他大多数巡回赛的模式，收入的40%应该来自转播权收入，30%来自赞助商，20%来自官方纪念品等，而票房只需占10%。”而在中国，这样的理论根本行不通。目前上海大师赛赞助商的份额达到了60%，票房占30%，其他收入为10%，转播权非但无人问津，甚至拱手“送”给几家地方台，对方都不领情。

　　同样的情况在CBA也一样存在。NBA　的转播收入属于各个俱乐部最大头的收入，而目前CBA，转播费用可以忽略不计，很多俱乐部反过来要给各地方电视台交钱。即便是足球，在转播权收入方面也非常有限。从1994年联赛开始，央视转播的版权费每年50万元，5年总计250万元；1999年至2001年总计1100万元，之后两年涨到500万元和700万元。甲A10年，央视包揽所有版权，直到中超元年上海文广集团加入竞争，以3年1.5亿元的价钱拿下中超转播权，这已经达到了中超电视版权的顶峰。

　　未来：自由竞争的市场

　　赛事精彩程度决定了赛事转播权的价值，但建立起自由竞争的市场，有利于提高国人对赛事转播权的认知。去年，国务院发布了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》。其中一条规定，将按市场原则确立体育赛事转播收益分配机制，放宽转播权限制。

　　央视曾拥有过90%的国内赛事资源，以及80%左右的国际赛事资源。鲍明晓表示，放宽转播权限制，地方台也能参与转播权的竞价，这不仅让观众有更多的观看选择，也能促进职业体育的发展。“新政策实施后，比如国内的CBA联赛和中超联赛，地方台也可以参与转播竞价。”

　　纵观各国高水平体育赛事的发展，几乎全都得益于媒体间的充分竞争。比如NBA赛事的转播权，由ABC、ESPN、TNT以及NBATV等多家电视媒体分享。由于相互间存在着竞争关系，这些电视台不惜支付高额转播费，NBA联盟每年在这个项目上的收入超过了10亿美元。这笔巨款最后再由联盟30支球队分享，成为他们向超级明星支付高薪的基础，由此打造出顶级篮球盛宴。

　　近几年，门户网站和其他新媒体渠道在体育赛事转播中逐渐崛起，加大了对体育赛事转播权的购买。观看赛事的渠道从电视转向网络，收费模式也在逐渐建立。根据百视通公司披露的公告，其已获得英超2013年至2018年6个赛季内容资源在境内新媒体电视屏独占许可使用权。乐视网拥有欧洲五大联赛、NBA、F1锦标赛等赛事的网络版权，广告收入破亿元。随着体育赛事转播权限制的放宽，新媒体有望获取更多的优质赛事资源，创造更多的价值。

　　日前有消息称，万达集团准备全资收购盈方体育传媒集团，盈方的最大资源是拥有多项重大体育赛事的转播权。万达有意通过收购这一步棋，直接控制体育产业的上游资源。

　　认识到赛事转播权背后的经济价值，一场“洋餐中吃”的竞争必将趋于白热化。

　　■本报记者 秦东颖 龚洁芸