欧洲杯对中国足球有何启示？

　　■本专题策划 广州日报记者 邬恺山

　　■本专题撰文 广州日报记者 张 喆

　　■本期特邀嘉宾

　　中国国家队助理教练 　　　 区楚良

　　广州岁月明星足球俱乐部理事长 彭伟国

　　本届欧洲杯刚刚结束，它留给了国际足坛很多新的话题和思考。以冠军葡萄牙队为代表的防守反击型球队大行其道，西班牙队、德国队等以传控见长的球队却先后折戟，整届欧洲杯的比赛场面普遍沉闷。这是否代表“功利足球”已经取代了“美丽足球”？这届欧洲杯会对国际足球带来什么新趋势？给中国足球和未来冲击12强赛的中国队带来什么启示？

　　欧洲杯沉闷罪在“功利”？

　　张喆：很多球迷都在抨击本届欧洲杯功利主义盛行，你们觉得这与欧洲杯的扩军政策有没有关系？

　　彭伟国：多少有点关系。由于新赛制下进入决赛圈的比例更高，而且球队间实力差距更大，因此小组赛阶段大部分球队都更倾向于防守，确保以小组第3进入淘汰赛。本届欧洲杯小组赛的场均进球数为1.92，低于前4届欧洲杯。葡萄牙队以小组赛第3名出线到最后夺冠，7场比赛当中有6场无法在90分钟内击败对手，这些都是以往很难想象的。我认为这是一个偶然的现象。

　　区楚良：扩军有利有弊，有利的是增加了新的球队，更多不同风格的球队可以同场竞技；弊端当然是客观导致大家更愿意采取保守的战术。不过，这届欧洲杯的进球不多，不仅仅是因为功利主义战略，也和那些控球率高的球队没有提升进攻得分转化效率有直接关系，比如乌克兰队、克罗地亚队、俄罗斯队、西班牙队，甚至德国队都存在这个问题。

　　“美丽足球”已经过时了？

　　张喆：那么，“美丽足球”真的过时了吗？

　　彭伟国：不能这样说。这两天我们与“荷兰三剑客”在广州的活动中在这方面有过深入的交流探讨。我很认同里杰卡尔德的观点，他认为传控和防守反击都是相对的，是根据不同球员的特点而制定的，如果巴萨没有梅西、哈维这样一批有特点的球员，他们也不可能打传控。足球很多时候打出漂亮流畅的进攻要比做好防守难得多，这是世界性难题，只是这届欧洲杯更加放大了这个难度而已。

　　区楚良：过去七八年，或许大家对巴萨、西班牙、德国的一些传控足球风格有点“审美疲劳”了，所以才会在这届欧洲杯上产生这么大的心理反差，但这并不代表“美丽足球”过时了。其实足球世界的风格总是动态变化的，各领风骚三五年罢了。这次欧洲杯可能“防反”类型的足球占了上风，但主导传控风格的足球一定会想办法去破解，或许下一届世界大赛上大家看到就是另外一番景象了。无论打什么类型的足球，最后还是要看球员的执行能力。

　　中国足球风格会受影响吗？

　　张喆：过去这么多年，中国足球给人的印象是始终没有建立自己鲜明的风格特点，曾学习过德国、英国、西班牙，但没有学得像样的。这次欧洲杯出现的新现象，会否也影响到中国足球的风格选择？

　　彭伟国：其实，无论是防反的足球还是传控的足球，在现代足球的理念下都是踢“整体足球”，也离不开基础能力强的球员去执行。比如意大利队，我们觉得他们是打防守反击的，那是他们一直坚持的传统风格，但意大利队每一个球员单独的技术能力都很强；西班牙队前两年打的虽然是传控，但他们也采取高位防守技术，这些都需要能力很强的球员去实现。所以我们不能简单地从欧洲杯去学习所谓的“潮流”，而是真正学习欧洲一流球队体现出来的整体性，学习人家顶级球员的技术能力，然后才能谈如何去建立自己的风格，比如今年很多中超球队都引进了超级外援，但却打出了703、802这样的尴尬场面，中国球员全部负责防守，进攻全部由外援负责，难道这就是成功的战术风格吗？

　　区楚良：前几年，国际足坛基本都是采用4231的阵型，这届欧洲杯，我们看到很多球队都重新采取了3后卫的打法，这就是变化，包括中超在内的很多球队，我看都会去借鉴。现在，中超很多球队都聘请了高素质的外籍教练，他们对国际先进的战术潮流都很了解，但是否都能在中国的联赛中呈现？为什么现在中超引进了那么多“天价”外援，但给人感觉战术还是很单调、很同质化？说到底，战术、阵型、打法都不是机械的，而是需要球员的能力去匹配的。所以，中国足球不会因为一届欧洲杯防守反击的成功，就所有球队都去打防反，比如广州富力今年成绩虽然一般，但整体传控的打法是坚持了下来，虽然他们最后一击还是要靠新引进的外援来解决。

　　12强赛国足可以借鉴啥？

　　张喆：国家队还有一个多月就要参加12强赛了，在目前小组的6支队伍中，国足被视为弱队。但本届欧洲杯像冰岛队、威尔士队、北爱尔兰队这些传统弱队都爆冷了，葡萄牙队更从不被人看好到最后成为冠军，国足能否从中得到一些启示？

　　彭伟国：强弱队的定位，有时候只是基于过往历史的一种错觉。在实际的比赛中，主客观条件的此消彼长，很容易就会导致强弱的转化。12强赛与中国队同组的伊朗队、韩国队、乌兹别克斯坦队、卡塔尔队，过往与中国队交手时赢得比较多，所以我们才认为自己是弱队，但如果我们知己知彼，能采取合适的战术，使用合理的人员，中国队并非没有出线的机会。如果从5个对手的共性来看，他们可能都是偏硬朗快速、偏冲击力强的球队，从这个角度考量，我们采取防守反击为主的战术是合理的。但反击的效率能否保证？用什么人去完成反击的最后一击？就像意大利赢西班牙、葡萄牙赢法国那样，这才是我们要解决的问题。

　　区楚良：高洪波的战术理念已经很清晰了，目前国足的主力框架其实都已经大体定了，到时更多要看球员在12强赛时的身体状态和精神状态。葡萄牙队这次夺冠的过程有运气成分，但他们在战术执行的坚决性、执行力度上都体现出了很高水平，所以他们在决赛中哪怕在C罗意外受伤提前下场的不利情况下，依然没有乱了阵脚。国家队如果要更多从欧洲杯学习，恐怕应该学习葡萄牙队这种战术思想的高度统一。未来12强赛，我们10场比赛不论主客场，没有一场比赛是轻松的。至于对手的情况跟踪、自己各种战术备案，这些国家队的教练组和后勤保障团队会做大量细致的工作，关键要看国脚们的信念、执行力和专注度。