上榜球员屡遭“截杀”

　　由于球员在转会过程中缺少“话语权”，使得在每一年的转会市场上，几乎都会出现转会球员尚未和未来婆家牵上手，便遭遇半路“截杀”的场面，转会球员常常去不到自己想去的球队，却被那些拥有优先选择权或者财大气粗的俱乐部“抢走”。

　　2003年甲A联赛转会，重庆力帆相中的姚夏在摘牌大会上被青岛队“截杀”；随后，陕西国力又“抢走”已在上海申花试训的郝伟，使得“截杀”之风在随后几年的联赛转会市场上频频刮起。

　　2008年，“截杀”达到高潮——当年的“标王”季铭义(身价450万元)被成都谢菲联“截杀”；前国奥球员王圣因被武汉俱乐部“截杀”后因待遇未能谈妥，竟当即宣布退役……

　　在已经开启的新赛季中超转会中，类似于这样的“截杀”事件依然有可能再次上演。上赛季表现出色并入选了国足的江苏舜天新人荣昊，刚刚成名便成为众多球队争抢的对象。本来荣昊有意转会山东鲁能，然而上海申花、陕西中新随后纷纷提出购买意向。目前，又传出上赛季刚刚降级的杭州绿城准备以200万元年薪将其收归帐下的消息。如今看来，荣昊要想落户山东并非易事。

　　同样的尴尬也有可能发生在有望成为新赛季“标王”的徐亮身上。由于他所在的广州队开出了550万元的高价，而徐亮想去的北京国安目前只肯出80万元的转会费，两者相差甚远。据悉，新赛季资金充裕的陕西和杭州都对徐亮表示出很大兴趣，完全可能出现 “抢婚”徐亮的情况……这位早在4年前就想转会国安的球员，很可能再次梦想成空。

　　“自由转会”前路漫漫

　　呼吁球员施行“自由转会”，已成为中国足球近两年来的热门话题之一。然而，从目前情况来看，中国足球要想实现真正的“自由转会”，还有很长的路要走。

　　新赛季的中超转会开始前，中国足协再次对转会制度进行了调整。从本月13日中国足协正式公布的《中国足球协会球员身份及转会暂行规定》来看，新的转会规定与以往的最大不同就是彻底取消了挂摘牌方式，还明确了将严肃处理转会过程中的违规行为：“材料不全、数据未报或逾期的将不予办理；如出现违规违纪行为，足协将依据纪律处罚办法对有关俱乐部和人员进行处罚。”

　　不过，虽然中国足协在修订后的转会规定中加入了“办理转会手续需提交球员同意转会确认书”的条款，意味着球员终于有了自主选择俱乐部的权利，但距离球员和不少业内人士所希望的自由转会还有距离。

　　对此，负责此次转会条例修改的中国足协青少部主任朱和元对媒体表示，中国球员转会不可能马上就完全与国际接轨，“中国转会要一步步、有序地完成与国际转会的接轨。”

　　据记者了解，中国足协之所以在推行球员自由转会的过程中步履艰难，最主要的问题就是俱乐部的反对。在中国足协就新赛季的转会规则和俱乐部进行商讨时，大多数俱乐部都表示希望足协多考虑俱乐部的利益。

　　“在修改转会制度的讨论中，实施完全自由的转会制度遭到了16家中超俱乐部的全体反对。因此在最新的转会规定中，涉及‘自由转会’的条款并不多。”一位参加了此次规则修订的知情人士透露。

　　自由转会并不一定能够解决球员和俱乐部利益平衡问题，早在1995年欧盟就通过了“博斯曼法”实现了球员的“自由转会”，但几年后人们就发现，这样的法律也给各国俱乐部、欧洲足球带来了另外的问题：球员贪婪成性、经纪人控制球队、中小俱乐部难以生存……

　　由此可见，在很多人推崇欧洲的“自由转会”模式时，也应注意它的问题。球员和俱乐部的利益都应考虑。近几个赛季频频出现的因为合同、薪资等问题而引发的“罢训罢赛”事件，更是将某些球员和俱乐部推向“水火不相容”的境地。制定新的转会规定迫在眉睫。

　　让球员有球踢，是球员踢好球的前提。中超转会，理应在这方面做出贡献！