赵庆明：我认为这确实会给市场造成紧缩的预期。从今年央行制定的全年新增人民币贷款的目标上看，比去年有大幅减少，而要达到这一目标，必然会综合运用准备金率、公开市场操作、窗口指导等手段来控制银行体系流动性和信贷投放能力，因此，相对于去年市场上一定会感受到资金相对紧张。今年7.5万亿新增贷款的目标，所对应的M2的增幅至少为17%，这个增幅从我国的历史上看，仍属宽松的货币政策，与去年相比，这应该是真正回归宽松货币政策，而不再是极度宽松，这也恰恰是调控通胀预期必不可少的。

　　陈道富：存款准备金率的上调，目前并没有对货币市场的资金状况造成明显的影响，利率仍处于低位，3年期央票的发行顺畅。因此，可以认为资本市场的资金供给并没有因此受到明显的制约。流动性的回收，从去年下半年已经持续进行，市场也有货币收紧的预期。目前的政策并没有在总量上实质扭转市场资金相对宽裕的状况。当然，由于这一轮的调控更强调“针对性”和“灵活性”，对房地产行业和地方融资平台的信贷调控，以及贷款额度控制可能挤压小企业资金需求等，部分行业和企业的有效资金需求没有得到充分满足。

　　诸建芳：目前金融体系内资金充足，4月22日发行的900亿3年期央票，其利率甚至低于前期利率水平，这表明目前金融体系流动性充足。本次存款准备金政策的调整大约能冻结基础货币3000亿元，在当前流动性充足的情况下，上调准备金率0.5个百分点不会导致货币供应偏紧的状况，也不会对经济增长造成明显影响。

　　上海证券报：存款准备金率的上调对银行业的影响主要是哪些方面？对银行的放贷能力有多大影响？以央行现在的举措来看，全年新增信贷投放是否有可能落在目标的较低点？

　　鲁政委：准备金率上调对银行存在多方面的影响：第一，冻结资金。直观来说，目前0.5个百分点的准备金率上调，将直接冻结银行资金3200亿元；第二，压缩货币乘数。资金的冻结导致其无法派生出后续存款，由此压缩了货币乘数。根据最简单的货币乘数测算，本次0.5个百分点的上调，将令货币乘数缩小0.1-0.2；第三，对贷款量影响甚微。虽然理论上说，准备金率上调，会压缩银行的放贷能力，但目前银行的放贷行为其实已经受到前期宏观调控政策的有效引导而被大大压缩了，由此导致本次调整其实对贷款量的影响甚微；第四，促进银行净息差回升。虽然准备金率低于当前1年期央票的利率水平，从这个意义上说，银行收益受损，但任何紧缩政策的出台，都将提高银行的议价能力；同时，流动性的回收，也避免了债券市场收益率的过度下跌，这些都有利于促进银行净息差的回升。

　　从目前的情况，我认为，年初预定的7.5万亿的信贷目标和M2增长17%的目标都应该能够大致达成。

　　赵庆明：上调准备金率对银行业的主要影响就是直接降低了他们的放贷能力，当然对银行业的盈利也会有略显不利的影响。尽管存款准备金率是一个很刚性的工具，但是目前来看，每次上调0.5个百分点大约冻结3000亿元，这大体与平均的每月新增外汇占款大体相当，因此，这样看来3次上调准备金率并未将新增的外汇占款全部冻结，银行体系的流动性仍然是净增加的。并且，央行可以随时通过吞吐央票、国债等公开市场操作来注入或吸收流动性，从而保证信贷的合理投放。目前来看，央行并不会减少年初预定的7.5万亿人民币新增贷款的目标，这一目标的实行也不会有什么障碍和困难，而我个人认为全年人民币新增贷款有可能达到8万亿元。