关于第五届鲁迅文学奖的四个话题

　　文学似乎早已是很边缘的事儿了，但鲁迅文学奖则总是有些例外。每逢鲁迅文学奖评选及评定，总有意料之中或意料之外的话题产生，造成一种文学又成为了焦点的假象。10月22日，中国作协举行新闻发布会，就第五届鲁迅文学奖结果出现的诸多争议予以回应。中引起社会必要的关注，还是值得欣慰的；网民的议论与作协的回应都言之有理，把头绪及现象理理清楚，从而对文学的现状作些分析，实在不是一件坏事。

　　关于贿选—— 请拿出证据

　　对于有出版人指鲁迅文学奖可以花钱买一事，中国作协发言人表示：这一说法既不负责任，也不符合事实，是对鲁迅文学奖、对评委、对中国作协的不信任。如果有人坚持此种说法，那他应该负责任地拿出证据来。

　　关于“羊羔体”获奖——它们不在《向往温暖》中

　　武汉纪委书记车延高的诗集《向往温暖》获得鲁迅文学奖成为媒体关注的焦点，其两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》在其获奖后被网友们翻出，被指这两首诗不像诗，像是在写作中不停用回车键断句的玩意儿，通常被称为“羊羔体”。

　　中国作协发言人的回应是，他也在网上看到了《徐帆》等诗，但这几首诗并没有收录在《向往温暖》诗集中，不在鲁迅文学奖评委的评鉴视野内，以此来否定鲁迅文学奖是不合理的；《向往温暖》诗集中多数诗作的水准是较高的，其文学和审美价值达到了鲁迅文学奖评选的标准；诗人被指出有些诗写得不怎么样是好事，诗人可以在以后的创作中加以注意。但我们应允许诗人其有探索性的、不成熟的作品，不可能苛求每一篇都是精品。

　　有记者提问：车延高的获奖与他的身份有无关系？中国作协发言人十分肯定地说：没有任何关系。“很多评委根本不知道作者的身份，获奖的原因在于诗歌文本的本身。”

　　关于网络文学落选——象征意义大于实际获奖的意义

　　鲁迅文学奖吸纳网络文学参评，受到多数网民肯定，被称为“破冰之旅”。对于网络文学最终落选一事，中国作协发言人表示，虽然网络文学本次没有得奖，但已经是一次尝试和探索，是主流文坛和官方评奖对网络文学的接纳和欢迎，其象征意义大于实际获奖的意义。他表示，中国作协将会进一步研究网络文学的价值和特点，不排除设立单独的网络文学评奖的可能性。

　　中国作协发言人同时表示，网络文学此次无缘鲁迅文学奖也暴露出准备工作的不充分。此次申报的网络文学作品37部，都是以中篇小说的文体来报送的，而鲁迅文学奖规定参评的中篇小说篇幅在2.5万字到13万字，但是网络文学作品操作方式与传统文学作品不同，在网上前10万字都是免费阅读的，因此网络作品普遍很长，有些优秀的网络作品限于篇幅规定无法参评。今天，传统文学和网络文学间的藩篱正在拆除，网络文学带来了一些新的文学观念，但它毕竟还是文学，文学的本质并无改变，所以应该相信评委的眼光。

　　关于翻译奖空缺—— 空缺未必不是好事

　　5部翻译作品成为本届鲁迅文学奖终评作品，但最终落选，致使翻译奖空缺，此项空缺同样引起关注。

　　中国作协发言人的回答有多个层次。第一，这是鲁迅文学奖第一次设立翻译奖，没有人希望奖项空缺。评委们对5部作品做了认真审读，有个别评委的审读笔记长达2万字。但是，对5部作品的争议仍然很大，统一思想比较困难，最后没有一部作品获得2/3以上的票数。第二，空缺也反映出一些问题。作品推荐渠道不够多样，参评作品数量不多；翻译界近年来存在抢译、赶译现象，翻译作品水平参差不齐，误译、漏译现象比较普遍，难以达到令人满意的翻译水准；翻译作品在编校方面的疏漏也比较明显，一些疏漏没有得到及时的修正。鉴于以上原因，评委认为翻译奖空缺未必不是一件好事，也许会敦促翻译界加强自身建设，提高翻译作品质量。

　　桃 桃

　　相关链接

　　10月13日至17日，第五届鲁迅文学奖第二次终评会议在北京召开。此前，评奖办公室对所有备选作品进行了公示，中国现代文学馆向全体中国作协会员征求了对备选作品的意见，新浪网和TOM网在网民中开展了有奖竞猜活动。根据《鲁迅文学奖评奖条例》的规定，委员们认真审读了中篇小说、短篇小说、散文杂文、诗歌、报告文学、文学理论评论和文学翻译7个门类的130篇（部）备选作品，并参考了中国作协会员和网民的意见，经过反复讨论，最后通过无记名投票产生了30篇（部）获奖作品，其中中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文和文学理论评论各5篇（部），文学翻译奖空缺。