圆明园的几次重修动议:同治将谏阻大臣尽数革职

　　150年前的深秋，圆明园毁于英法联军的一炬。

　　自康熙四十六年始建，到1860年秋被焚，圆明园以梦幻般的建筑形态存在了150年。随后，以残园废墟之态存在又已150年。

　　作为巨大悲剧的主角，这座罹难的“万园之园”成为中国近代史的重要转折。一处处在夕阳下矗立的断壁残垣，以自身的遭遇，默默地折射着这片国土的荣辱兴衰。在此期间，圆明园“重修”的动议几次被提出，又几次付诸东流。

　　150年来，圆明园始终是国人心头一块时时隐痛的伤疤，一个难解的心结。

　　福海泛波

　　1983年，圆明园沦为废墟一个多世纪后，终于在北京的城市规划中被定性为遗址公园。作为遗址公园建设的一期工程，福海于1984年12月1日开挖。

　　沉睡了一百多年的圆明园，在一片热火朝天的劳动场面中苏醒了。

　　十几部推土机咆哮着，将一个多世纪以来填没福海的淤泥清出。在福海边生活、耕作的农民挥舞起铁锹，把他们祖上几代人挖山填湖造出的稻田掘去。机关单位来了，普通居民来了，附近驻军来了……参加义务劳动的人前后共达十万人次。

　　耕种了数十年的稻田几乎要把福海填平，如今，泥土挖去，一池碧水还给福海。曾被掩埋殆尽的石头驳岸重露峥嵘，勾勒出福海的轮廓。

　　福海位于圆明三园的中心地带，水面近于方形，宽度约五六百米，总面积约为28万平方米，加上周围的小水域共计32万平方米。圆明园盛时，福海碧波荡漾，四周佳景遍布，群峰倒影，“方壶胜境”、“平湖秋月”、“澡身浴德”等等景致连绵呈现。

　　福海曾给皇家的御园生活增添了无穷的乐趣，但是它并没有给皇家带来幻想中的福气，相反倒成了埋葬圆明园管园大臣的水中墓穴。1860年，圆明园被英法联军劫掠、焚毁。管园大臣文丰无力护持，在一片火光中自沉福海。

　　到新中国成立时，被称为“圆明园鼻梁”的福海已经逐渐沦为苇塘，一半水面被填平成稻田，并在西岸形成居民村落。一如圆明园当年的辉煌，被毁后只能“于瓦砾想见亭馆，于芒苇想见湖沼，于荆榛想见花树”。

　　1985年6月底，福海工程完工注水，一湖碧水重又泛起清波。虽然水面上再也映射不出万园之园绰约的风姿，但这毕竟是圆明园被焚毁一个多世纪之后，得以恢复的第一个景观。

　　百余年来，万园之园的劫难被人们痛惜、哀叹，它的辉煌和瑰丽又被无数次在想象中描摹、神往，如今，终于有吉光片羽得以重现。

　　这并不是中国人为还原圆明园盛景而做的第一次努力。

　　“报效捐修”

　　圆明园被焚毁于1860年。次年，咸丰皇帝在热河避暑山庄忧愤而死，其6岁的幼子载淳继位，是为同治皇帝。

　　1873年年底，18岁的同治皇帝“亲政”刚刚一年，就下达了重修圆明园的上谕：“因念及圆明园本为列祖列宗临幸驻跸听政之地，自御极以来，未奉两宫皇太后在园居住，于心实有未安，日以复回旧制为念”。

　　严格讲，同治并不是第一个产生重修圆明园念头的人。同治七年（1868年）时，御史德泰奏请重修圆明园。为解工程耗费，内务府库守贵祥拟出筹款章程，“请于京外各地方，按户、按亩，按村鳞次收捐。”

　　此议一出，便遭众大臣极力反对，认为此举将“动摇邦本”。德泰、贵祥被革职发配，修园的动议被搁置。

　　待到同治亲政时，清王朝一方面通过与外国列强的媾和，换来了一段较长时间的“和平”，另一方面，靠曾国藩、左宗棠、李鸿章等的湘淮军队，彻底镇压了太平天国运动，再加上大兴洋务运动，王朝隐隐有复兴之兆。然而实际上，所谓的“中兴”不过是这个没落朝廷的回光返照，羸弱的清王朝早已沉疴难救。

　　同治对圆明园工程耗费亦有所知，“现当库款支绌之时……诚恐不敷。”所以“再四思维”，决定“择要兴修”，包括“安佑宫”（供奉列祖列宗之所）、“两宫皇太后所居之殿，并朕驻跸听政之处”，“其余游观之所概不修复”。

　　而同治为重修圆明园想出的筹款法子居然是：“着王公以下京外大小官员量力报效捐修”。

　　上谕发出，恭亲王奕䜣首先捐了两万两白银。照理，既有皇命在上，又有权臣拥护，重修圆明园似乎可以顺利进行下去。但同治没想到，自己亲政后想要创造的第一得意杰作，居然阻力重重。

　　先是御史沈淮疏请缓修圆明园工程。同治览奏大怒，立即召见沈淮，严词申斥。接着御史游百川再上疏谏阻，同治更恼，下令将游百川革职，随后他干脆发了个上谕，勒令群臣不准复言。

　　另一位热衷于重修圆明园的是慈禧，同治十二年（1873年）正是她的四十整寿。这位穷奢极欲的皇太后重修圆明园的心情比同治更为迫切。同治发布上谕的当月，她就几次催促皇家建筑设计御用的“样式雷”呈交烫样，并亲自进行修改。

　　这一次的整修计划，最初设计总共有3000多间建筑，包括正大光明殿、九州清晏、上下天光等21个景区。但整修工程并无意准确恢复原状，设计全凭慈禧和同治的喜好，很多建筑都准备大幅改动。

　　据考证，圆明园有八成多的建筑被英法联军直接焚毁，尚余一成多未遭火劫。而慈禧和同治实施的这次“半截子”重修工程，实际上对圆明园残迹进行了一次更为彻底的破坏。

　　在慈禧和同治的眼中，圆明园的遗迹当然是没有价值的，他们要的是皇家园林的巍峨和气势。为筹集建筑材料，圆明园内残存的不少建筑被拆解，附近的三山（万寿山、玉泉山、香山）等处的旧材也被拆来。

　　同时，实施中的重修工程也常被经费短缺打断。即便最后不得不把工程量由3000间砍到1420间，筹集到的款项也是杯水车薪。直到1874年5月，各级官吏报效的工银总共只有30万两，而工程所需经费估算高达数千万两。

　　反对重修圆明园的声音再次响起。此前带头报效工银的恭亲王，这时成了反对派的带头人。

　　数位官员谏阻重修的奏章未见丝毫效果，恭亲王奕䜣、大学士文祥等十位重臣联衔疏奏，请停止圆明园工程：“宜培养元气，以固根本；不应虚糜帑糈，为此不急之务。”

　　据时人吴汝伦日记记载，同治看了两眼奏章，便不耐烦地说：“我停工何如！尔等尚何哓舌！”

　　奕䜣等人继续陈词，同治大怒：“此位让尔何如？”

　　大学士文祥听到皇上居然说出这样的话，伏地大哭，喘息几绝。醇亲王奕譞则继续泣谏。

　　这次激烈的廷争，以同治推说“为承太后欢，不敢自擅，但允为转奏”而暂时停止。

　　同治并没有转奏，几位朝中重臣反对重修圆明园，被他视为对自己皇权的挑战。数日后，他忽然颁诏，将谏阻重修圆明园的恭亲王奕䜣、醇亲王奕譞、大学士文祥、帝师李鸿藻等十大臣尽数革职。

　　眼看君臣矛盾爆发，两宫太后只好出面调解。据晚清文学家吴汝纶日记记述：召见时“两宫垂涕于上，皇上长跪于下。谓十年以来，无恭邸何以有今日？皇上少未更事，昨谕著即撤销云云”。其结果是：双方互做妥协，重修圆明园改为修葺三海。

　　至此，圆明园重修宣告结束。耗费了480多万两白银的这项工程，有100座500间殿阁亭榭动工在建，没有一座完工。