中新网7月14日电 新加坡联合早报今日载文说，新七大以全球投票选出，可披上“民主”的外衣，一如活动广告中的口号：“你不止是在阅读历史，也是在创造历史。”但令人叹息的是，经常是文化让位给商业。原文如下：

　　世界新七大奇迹，历经八年的筛选，而在7月7日公布了结果。

　　中国万里长城得票最高，成为七大奇迹之冠。其他有：巴西里约热內卢基督像、秘鲁马丘比丘遗圵、墨西哥奇琴伊察马雅城、约旦佩特拉城、罗马环形竞技场、印度阿格拉泰姬陵。

　　唯一的“老牌奇迹”埃及金字塔事前因不愿“万一”与侯选名单中的近代建筑如自由女神像和悉尼歌剧院齐名，而退出竞逐。结果被主办当局宣布自动成为第八大奇迹。

　　最初我是在两个月前从电缆电视的凤凰台，得知这个全球性的互联网及手机简讯投选活动的。当时，长城“军情告急”，未入前十名，凤凰台含蓄的号召华人投票。

　　新七大以全球投票选出，可披上“民主”的外衣，一如活动广告中的口号：“你不止是在阅读历史，也是在创造历史。”但我却对这种方式不以为然。

　　首先，投票者尽管不是人人到过那奇迹的地方，但至少应该了解这个景点。

　　晋身新七大的罗马环形竞技场和墨西哥马雅城，其实各有近期的好莱坞电影——《战斗勇将》(The Gladiator)和《亚波卡利逃》(Apocalypto)给它们打气。

　　好莱坞电影在当代社会，尤其是年轻网民之中的影响力，是无以伦比的。

　　“奇迹”如何定义，投票者想法各异。个人认为，此处的“奇迹”指的是在建筑格局上达到雄奇、高难度，配得上“鬼斧神工”的形容，或它的形体极为庞硕。

　　据说，有一个候选景点的管理当局就在景点旁设立投票站，让刚刚受到“震撼”的参观者当场上网投票。

　　民族情感也会影响选情。印度人、巴西人积极为泰姬陵、基督像拉票，电视新闻已有报道。中国网民人数在全世界数一数二，只要有半数上网投票，有此人海战术，万里长城焉有不上榜之理？

　　我个人是支持长城上榜的，但那不是因为民族情感，而是因为它绝对符合我对“奇迹”的定义，也有个假定是说，太空中唯一看得到的人工建筑是长城。

　　长城未入十大，那就真是奇迹了。

　　不过，若论“民主”投票，那么民主也只有在选民素质好的先决条件下才能彰显，羊群效应或情感优先的“民主”并不足取。我自己拒绝投票，就是因为我看穿了这个新七大投选活动的各种足以影响票选结果的公正性的因素。

　　如果我没有时间详细研究进入最后决选的所有21景点(有些景点，我听都没听过)，我宁愿不投票。

　　怪不得联合国教科文组织还特地发文告，说自己跟这个投选活动无关。教科文组织搞的世界文化遗产名录没有名额限制，因而表面上不如新七大的物以稀为贵。

　　但联合国这个名录却是经过严谨的审查而诞生的，而且也给了原本默默无闻的景点一个机会——如刚刚申遗成功的广东开平碉楼，据说连许多中国人之前也未曾听说过。

　　另一个重要的课题是，列为奇迹或世界遗产，必须保养得当，而且也不能过度商业化。最近，教科文组织便曾对北京故宫和丽江古城提出了警告。

　　距离新加坡不远的古城马六甲，融合了马来人、土生华人、葡萄牙人、荷兰人和英国人的文化和相关遗迹，足以同两年前荣登世界文化遗产名录的澳门旧城区分庭抗礼，却申遗失败。

　　据说，这也跟当局没有全盘的文化及古迹保存的指导原则和规划有关。令人叹息的是，经常是文化让位给商业。(黄龙翔)