就应该为中低收入购房者买单

　　人民和人民之间，也经常火拼。

　　“二次房改”列入人大议案，就不断有反对的声音出现，其中的一种声音，就是认为“二次房改是拿纳税人的钱去为购房者(应为中低收入，下同)买单”，因此对二次房改大加鞭笞，这算是向那些可能享受到二次房改好处的人开火了。

　　发出这种声音的人，要不就是高收入者，要不就是已经买了房并且无力再次买房者，要不就是觉得自己永远不会买房者……总而言之，就是从二次房改中得到好处几率很小的人。

　　看来，经过两千多年之后，陈胜吴广的传人依然强大：要不大家都能得到好处，要不大家都没有好处。也不想想，税是早就已经缴交了的，不拿来建针对低收入人群的保障性住房、针对中等收入家庭的公共住房和公共租赁住房，也会用在其他方面，甚至还可能会莫名其妙消失掉，总之是不会回到纳税人的口袋。既然如此，何不让大家所纳的税有更好的用途？

　　再说了，世界上的事情总是千丝万缕，“拿纳税人的钱去为购房者买单”，说不定辗转之后也会给持反对意见者带来益处。例如，“拿纳税人的钱去为购房者买单”之后，买房者就可以有更多的钱去吃饭、去买衣服……这不就给开餐厅的、做衣服的高收入者带来了好处吗？“拿纳税人的钱去为购房者买单”的二次房改一旦得以实施，中国快速上涨的楼价将有望得到抑制，如果楼价稳定，那些买了房的人不是可以再次买房以改善居住条件吗？“拿纳税人的钱去为购房者买单”的二次房改，核心就是让不同收入的人都有合适的房可买可租，即使是觉得自己永远不会买房者，也有了更多选择，多选择不是比少选择更好吗？

　　经济学家茅于轼说过，中国人有很多妨碍致富的坏习惯。在我看来，为眼前小小利益所蒙蔽，看不到更长远的利益，也算是妨碍致富的坏习惯之一。有这样习惯的人，很难富裕起来，即使偶尔富了起来，也很难变得更加富有，甚至难以维持。因此，必须丢掉这样的思维方式与习惯。

　　而从国家层面上来说，我国现阶段面临着两大突出矛盾：一是经济快速增长同发展不平衡、资源环境约束的突出矛盾。二是社会成员公共需求的全面、快速增长同公共服务不到位、公共产品严重短缺的突出矛盾。因此，加强社会再分配，既有现实性，又有迫切性。政府用纳税人的钱依法为穷人修保障型住房，解决失业、医疗、教育，属于社会再分配问题，有助于缓解我国现阶段面临的突出矛盾。

　　所以，于公于私，都应该“为购房者(当然是中低收入)买单”。

　　当然，如果因为二次房改的原因又要多交税，那就另当别论。(张秀钦)