婚姻法新解引“战争” 网友称打击“丈母娘”(2)

　　律师们一边赞同一边争论

　　当网上和现实中的人们对于“司法解释三”议论纷纷各执一词时，法官和律师却立刻表现出整体欢迎和认可的态度：“司法解释三”的出台为他们以往很多有争议的案件提供了明确的法律依据，有法可依，不再需要纠结于法律未明的盲区，从而降低了执法的成本。

　　“这几天跟业内的同行也讨论过，大体上一致认可，但律师们也就新解释中的一些细节展开了激烈的辩论，争执不下，分歧程度不亚于论坛上的舌战纷飞。”山东豪才律师事务所律师王立江说。

　　“我个人主要有两点不满意。第一，婚前财产不能一概而论是个人财产。如果是由一方付全款那没什么好说，但是如果只有一方付了首付，剩余贷款是夫妻共同还的，我认为就不能太片面判为一方的个人财产，要看婚前首付比例，如果首付只有三成，共同还贷为七成，那婚后共同还贷的部分就应该算是夫妻共同财产。

　　第二，关于‘小三’的补偿协议这块，实际上是有条件地认可了‘小三’的存在，有可能助长养‘小三’的风气。”王立江推了推眼镜。

　　“法律实施要看社会效果嘛。”王立江说，“男方买房付首付的还是占大多数，女方自己有房的很少，尤其是农村妇女。”

　　“房子绑架了婚姻”

　　王立江举了一个他经手的案例。

　　2001年4月黄先生首付18万元买了一套60万元的商品房，余款42万做了银行按揭贷款。2003年1月黄先生和王女士结婚，当年3月黄先生以个人名义办理房产证。婚后夫妻双方用共同工资还贷。2006年1月，双方因感情不和决定离婚，此时房子市价为100万元，贷款余额为30万元。

　　如果“司法解释三”正式施行，此房屋就明确归黄先生所有，剩余还贷也是黄先生个人债务。婚后还贷部分，考虑离婚时房产市价和占全部款项的比例，由黄先生对王女士进行“合理补偿”。

　　“明确当然比不明确的好。”但王立江也认为，现实情况更复杂，妇女权益保护在新的司法解释中被物权意识冲淡了。

　　“要我说，日本的婚姻法强制性规定离婚时女方享有70%的房产就很好。看似不平衡，实际上维护了一种婚姻关系上的平衡，反而让家庭更稳定了。”

　　王立江感叹，现在的房价一路飙升，房子越来越重要了，“有点‘房子绑架婚姻’的味道了，不然这次司法解释也不会被关注得这么厉害。”

　　“不过这次争议这么厉害，我看最高法很有可能对争议最大的几个点做一些调整，就像以前对于死刑的判定一样，征求意见稿和最后的定稿会根据公众的意见有所改变。”王立江说。

　　支持派：

　　网友“阿僵”：挺好，现在有多少女性在结婚前要求自己未来的丈夫有房有车有存款，凭什么？就因为你是女人？

　　网友“未名措”：对于很多人将司法解释三定义为“女人的悲剧”，我表示不解和无语。看来男尊女卑的观念渗入的不止是男人的心。

　　反对派：

　　网友“减肥用马甲”：买不起房的“剩女”表示压力很大，我倒没想着要男人的房子，问题是这么一来婚后我要跟他一起还贷做家务生孩子，完了我出钱供的房子跟我没一毛钱关系，万一离婚，我就是自带薪水免费帮他做家务生孩子传宗接代的多功能佣人。

　　网友“矢车菊丛中的小美人鱼”：看了司法解释三，觉得越来越像互助合作组了，还结它干吗，要么弄个AA制的，离着方便……

　　补丁派：

　　网友“小广东”：我觉得对于房产权可以修订一条，不管先前房子是谁买的，结婚五年以上的房产应该属于共同财产，女人有居住权。

　　打酱油派：

　　网友“小星星看兔子”：看见这草案第一反应就是：国家在推动房地产的繁荣，刺激女人也在婚前买套房！谁不婚前买房谁是SB。(廖雯颖)

　　“结婚有风险，领证须谨慎！”

　　为了证明“结婚证的成本不只是9块钱”，11月25日，新浪博友刘笑逸在微博上更新了一道数学题：

　　A男婚前首付30万购得总价100万的房子，与B女结婚后二人共同还月供，三年后A男要求离婚，这时候70万的房贷已经还清，房子市场价值达250万，B女能分得其中多少？

　　“扣除30万首付后，220万中有一半属于B女？”

　　错！刘笑逸冷笑，按照旧的婚姻法，是。但是按照新的婚姻法解释，这套房子仍然只是A男的。

　　11月15日，最高人民法院公布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(征求意见稿)(以下简称“司法解释三”)。新司法解释一出，立刻“平地一声雷”，迅速引爆从网络到现实的热议。

　　褒贬趋于两极。支持者称赞“很给力”，反对者斥之为“雷人”版“女性的悲剧”。争议之激烈可谓针尖对麦芒，更有人预测司法解释三将引发一轮新的“婚姻保卫战”。

　　老公变成了房东

　　11月16日下午，济南的小孟坐在办公室里悠悠然打开电脑，开始逛她常去的天涯论坛。

　　当她在论坛里看到一则名为《我国拟将婚前一方贷款购房认定为个人财产，女人要悲剧了！》的帖子时，手里的茶杯一抖，差点没把嘴里的热茶喷到显示屏上。

　　帖子里称，婚姻法“司法解释三”如果施行，婚前一方买的房子将属个人而非夫妻共同财产；妻子如果要流产将不算侵犯男方生育权；小三如果索要补偿或是外遇方想要回补偿，法院将不予支持。

　　“什么？”小孟的第一反应是：有没有搞错？

　　她赶紧从网上扒拉出“司法解释三”的全文，仔细研究了一遍。

　　关于房产部分，“司法解释三”第十一条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。”

　　小孟傻眼了。“房子可是大问题。要真这样规定，我们家两套房子不都归我老公啦？”

　　家里目前两套房子都登记在丈夫名下，一套是丈夫婚前父母给买的，一套是丈夫婚前付的首付、婚后两人共同还贷的。

　　“要是离婚了，我岂不是要净身出户？我这么多年辛辛苦苦还的房贷算什么？最后就分一点钱然后睡大街上？”小孟觉得自己瞬间悲剧了，“老公变房东了，未来很迷茫，前途很灰暗。”

　　“太冷酷了！对女性太不公平了！婚姻被物质绑架了！”小孟义愤填膺。如果这样的司法解释真通过，“我要崩溃了。”

　　很多女人怒了

　　不是小孟一个人。有人和小孟一样愤

　　网上迅速掀起了巨大的波澜，这让小孟觉得很解气，很有力量。就在同一天，各论坛开始大量转帖、跟帖，随意点开一个论坛，上面都在气势汹汹地讨论着“房子和‘小三’”的问题。

　　网友yuanfang7回复：“这样的司法解释，纯粹是为保护婚前买房男人和男方出轨的！”因为“这样的话，男人结婚前给了首付就把房子买了车子买了，然后让老婆帮着还贷供房子供车子，生孩子，养老人……然后再不花一分钱骗个‘小三’来玩，玩够了再一脚踢掉，分文不用付，包括以前送的东西也能以反悔为由要求退回来。老婆要是有意见，房子供好了，车子供完了，休掉即可，反正不管有错没错，财产都是自己的，老婆白白付出青春，付出感情，付出金钱”！

　　网友sjzwd决定赶在结婚前自己也贷款买房，然后和丈夫一起还贷款，“虽然不想离婚，可也要保护自己呀。”

　　网友“颓废的园子”也认为“司法解释三”对女性不公平：“现在很多家庭结婚还是按照传统模式，男方婚前掏首付买房婚后还房贷，女方婚前买家居装修婚后承担更多的家庭开支与家务。这种情况下房产大部分在男方名下，女方如果要求男方加上自己的名字就是讲物质！”

　　反对派中，感到吃亏受委屈的女性占了大多数。她们认为，女性本就是弱势群体，女性为家庭相夫教子的牺牲奉献被冷冰冰的新解释“抹煞”。

　　于是，新的网络流行语立刻产生：“男人在偷笑，女人在哭泣！”