冷战历史遗留负面影响

　　东亚的当代史包括冷战史，而冷战时代在东亚各国留下的历史记忆也肯定不利于东亚区域多边体制的生成。

　　在中国人心目中，冷战时代缔造的美日军事同盟以及美韩军事同盟在其他目的之外，始终针对中国。在绝大多数日本人心目中，冷战时代留下的一个仍无根本变更的意象是中国乃“极权”或“专制”国家，与所谓自由民主制及其价值观格格不入；这个意象总是在产生或支撑严重的曲解和有害的偏见。

　　在韩国人心目中，强烈的民族主义与冷战时代留下的民族分裂、美韩同盟和朝鲜问题加在一起，时时直接或间接地唤起他们对几大邻国甚或他们自己的不良感觉，连同有时过度的猜疑和忧虑。

　　还有冷战对当今美国的影响：关于中国、韩国、日本和朝鲜的冷战遗产，无论是同盟和军事存在之类实体的，还是“冷战思维”之类观念的，仍在深刻地影响美国当今的东亚战略和政策，导致美国对东亚区域合作体制创设问题采取显而易见的冷淡态度和猜疑心理。

　　东亚合作成败

　　总之，历史给东亚区域共同体的生成留下了一种多方面的沉重负担。要逐渐卸下这负担，就必须形成对待历史的正确和有益的态度及思想方法。用当前某些国外讨论者喜用的两个术语说，包含“真理”与“和解”两大方面。

　　“真理”意味着不仅从本民族国家、也从其他民族国家的角度承认和正视历史，其中最突出的是日本应当承认和正视其现代侵略、殖民和施暴史，承认和正视它们造成的极为不义的灾难性后果，吸取其中对日本而言的起码的真实教训，否则可以说东亚难有宁日，日本难有宁日。与此同时，“真理”还意味着不仅按照一时实况、也按照事后发展全面地回顾和总结过去。

　　“和解”则首先要求以下两点：一、既尊重本国人民的记忆和情感，也尊重别国人民的记忆和情感；当这两者之间有不易解决的抵触时，一般要在尊重根本“真理”这一前提下，尽可能予以缓解甚或淡化；二、正确地对待和处理历史宿怨，以现今和未来为重，以核心(而非边际)的历史真理和紧要(而非次要)的现今国家利益为处理问题的首要准则。

　　据此，某些争端的解决应当留待将来。大致而言，在东亚，除了关于日本侵略和施暴史的某些大是大非问题外，一国对与邻国之间的那些包含宿怨或争端的负面历史关系的谈论一般宜粗不宜细，其中某些需要大致甚或完全予以回避，同时讲双边关系史的积极方面应当远超过讲它的消极方面。

　　简言之，有利于东亚和平、稳定和共同发展的东亚区域合作体制能否生成，生成以后又能否发展，很大程度上取决于东亚各国政府和公众能否以上述态度和理念对待漫长和复杂的东亚历史，特别是其中的东亚国际关系史。(时殷弘)