“我们听到的看到的不足以做结论”

　　风之末端：我想说说调查报告为什么没有结论。最后发现我们看到、听到的原始材料不足以给我们每个人心里一个结论。到最后就一致商定还是如实记录下来。现在看来有些缺憾，比如能否再提一些问题。还有如果我们委员的法律水平更高一些，还可以进一步做些事。我们是观察者，进行听证、观察。从这个意义上来说，我们来听了，来看了，唯一的遗憾就是我们听看到的不足以做结论。

　　春城晚报：无法接近真相后，调查委员会的使命是否就此结束了？

　　伍皓：我想现场的使命，他们已经完成了，毕竟办案单位也有规定，不能无限期向公众开放，另一方面公众、媒体三番五次说要进去，也不可能。昨天我看到很多人提出再组织一次有外地网民参与的调查。我下不了这个决心，再搞第二次，协调工作的量会很大。

　　但是我觉得确实还没能够更充分地满足公众的渴求，因为毕竟没有给大家一个结论，哪怕你的结论和警方一致。在没有结论的情况下，我觉得调查委员会应该继续履行职责。在网上很多的网友提出了很多的质疑，我觉得调查委员会需要收集和整理大家的质疑，要体现参与权、监督权和表达权。把网友的质疑提交给办案机关，督促尽快结案，同时尽快把准确无误的真相，毫无遮掩地向公众公布。到那个时候，这个委员会的职责才算完成，才能实现你们的诺言，不辱网友使命。(春城晚报 记者 马益华 陈 洁）