高爱军：

　　对，在本案审理前后，我们也注意到了媒体所报告的相关案例，但是因为报道的内容相对简单，所以我们无法详细解读其中的犯罪构成，因此对这些案例，我们在这里不好评述，主持人。

　　主持人：

　　好，谢谢高庭长。

　　白岩松：罪名的转变缘于环保意识的加强

　　岩松，你看，从这次罪名的转变，你觉得我们是对于环境污染这个事情变得越来越重视，还是以前的法律判的是轻了？

　　白岩松：

　　首先有一个大背景的角度，我一开始已经说了，前一个法条其实是1997年才加进来的，这是随着经济形势的变化，污染环境的类似案件开始增多，为了起到一定警示和法律惩罚的作用，设立了这样的法条。但是十几年过去，有些地方、有些人更加变本加厉，其实在已经环保深入人心的情况下，它的主观故意性就变得更加明显，如果刚开始还是环境意识不强。但是到了现在，尤其在盐城这个案例，其实当地环保部门也都一再告诉它什么是合格的，什么是不合格的，不能排相关的废水，但是它依然在偷排，所以主观故意性经过这么多年发展之后，其实显现得更加明显，这当然是一个背景。另外这个案件出来之后，你会发现其实民众的愤怒也跟很多年前是完全不一样，大家对环境意识日益的增长。

　　但是另一方面也存在着一定问题，比如仅仅在三年前，华南也是有那样一个企业向珠江里面偷排了200多吨相关废水，结果当地民愤也很大，污染的是珠江水，潜在的对水质有很大的威胁，也制造了相关的经济损失，当时要强调从严惩处，但是用的还是前一个罪名，他有一定的认罪态度，判三年缓三年，所以跟这个的差别还是很大。

　　新闻背景：同案不同判的案例

　　主持人：

　　我们今天关注的是江苏盐城水污染事件，如果从媒体报道上来看，跟以往发生的一些水污染事件性质没有太大的不同，但是判罚结果却出现了迥然相遇的局面。而且在现实生活中，这种同样类型的犯罪，但是犯罪结果的处罚却不一样的情况也不罕见，我们不妨来关注几个案例。

　　字幕显示：

　　胡文标，投放危险物质罪，有期徒刑11年。

　　盐城“2.20”特大水污染一审判决，成为我国首次以投放危险物质罪，对重大环境污染事故的当事人判刑，而此前，我国在对类似污染事件追究刑事责任时，均是以重大环境事故污染罪追究刑事责任。

　　字幕显示：

　　2005年沱江水污染事件

　　相关责任人，重大环境污染事故罪有期徒刑3到5年。

　　解说：