明星“诈捐门”事件:捐款承诺须用法律固定下来——中新网
本页位置: 首页新闻中心国内新闻
    明星“诈捐门”事件:捐款承诺须用法律固定下来
2010年02月10日 04:09 来源:中央电视台-《新闻1+1》 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  以下为2010年2月9日中央电视台《新闻1+1》节目文字实录:

  ——“诈捐门”莫成“罗生门”

  主持人(董倩):

  晚上好,欢迎您收看正在直播的《新闻1+1》。

  本来要承诺捐款100万,但是最后却被发现没有捐到这个数字,还差了10来万。这件事情发生在具有国际知名度的电影演员章子怡身上,有人还特别为她和这件事情发明了一个新词,叫做“诈捐门”。我们先来看看这件事情的来龙去脉。

  (播放短片)

  解说:

  今天是章子怡31岁的生日,然而这个生日或许她过得并不开心,因为沸沸扬扬了近2周的“诈捐门”事件,直到今天还是没有平息的迹象。

  之前,有人在网上法帖质疑,章子怡曾宣称她为汶川地震捐赠了100万人民币。但是,在中国红十字基金会的网上捐助查询系统中,却只能检索到2008年5月15号分别捐赠了40万和44万元两笔款项,共计84万元人民币,这和她对外公布的款额相差了16万元。

  在一片质疑声中,昨天下午,章子怡的经纪人纪灵灵终于向媒体公开作出回应,并发表声明表示道歉。这封400多字的道歉信说,章子怡为汶川地震灾区捐赠了100万,数额之所以前后不符,是因为团队的会计和另一名同事在各自汇出金额上出现了纰漏,都以为对方汇出了差额。她表示,章子怡在了解情况后,已立刻将款项差额补齐,并在媒体上贴出了一张汇款单的影印件,我们模糊地可以看到,上面大写着拾陆万的字样。然而,面对这样的致歉声明仍然有人质疑,做过会计的都知道,一分钱对不上都不行,这么大一笔捐款两个会计能这么马虎,而且一马虎就是一年多,再加上之前纪灵灵面对媒体的时候一直坚称章子怡不差钱。所以如今更多的网友戏称自己相信章子怡不差钱,差的只是一个真诚的态度。

  同样在昨天下午,中国红十字基金会的官方主页上也贴出了字号硕大的标题,对章子怡地震捐款公开的回应。文章中详细写明了之前收到章子怡的44万、40万这两笔善款,已用在四川邛崃市一所聋哑学校的恢复重建上,并表示已经收到差额的16万元。

  这件事情似乎已经应该尘埃落定,但事情却并没有那么简单,更多的网友发现,章子怡并不是只有这一笔慈善捐款混乱不清,另外一笔来自于国际募捐的善款也成为了怀疑的对象。

  章子怡:

  其实今天我蛮紧张的,我不知道今天会有多少人来,我也不知道会是一个什么样的状态。但是……

  解说:

  这是章子怡在2008年5月21日的戛纳电影节上,以四川震区募捐为名义所举办的慈善活动。这样一个让人感动的时刻曾经打动了很多人,但是,之后到底收到了多少,去了哪里,却很少再有报道。记者翻看之前的章子怡戛纳报道,发现提及的募捐到的金额有500万美元、200万美元、100万美元等不同版本,让人看得扑朔迷离。

  质疑也的确情有可原,最终章子怡的经纪人给出的回应是:“期望的100万美元最终只实现了50%,而50万美元之中,40万美元捐赠给了某慈善组织,另外的10万捐赠人撤捐了。”但是,正式的账目并没有披露。今天下午,记者拨打经纪人纪灵灵的电话,打算进一步求证时,纪灵灵一直将电话转移到秘书台。

  无论是那封经纪人迟来的道歉信,抑或是迟迟拿不出的戛纳募捐的明细,章子怡推开的这扇“诈捐门”无疑是给每个明星敲响了一记警钟,在这扇虚掩着的门背后,除了公众对明星信任危机的思考之外,还有人们期待着能够出现更加完善的慈善捐款公开机制和管理手段。

  主持人:

  王教授,本来要捐100万,最后被发现只捐了84万,这件事儿应该是谁先知道?因为现在当事人一个是章子怡,一个是红基会,怎么现在出现了所谓的“网友发现”,您怎么看这事儿?

  王锡锌(特约评论员):

  首先我们可以看到,像这样的一个捐款本来数字是比较清楚的,而且相对来说关系也是非常明白的,那就是章子怡和红基会之间。那么如果说捐款没有充分的到位,毫无疑问,红基会应该在第一时间会有准确的、全面的数字。

  主持人:

  您刚才说的是应该是红基会先知道,但是我们看到这件事儿是网友先知道了,为什么会出现这种现象呢?

  王锡锌:

  我想既然是一个公众人物,章子怡是一个公众人物、国际大明星,公众对她肯定会有强烈的好奇心,这种好奇心既可以是一种喜爱,也可以是一种关注,包括她的公共形象各方面的关注。我觉得,公众知道了,一方面表明公众比较关心、关注这个明星。另一方面,可能这种关注也是一种必要的监督。

  主持人:

  也许有人会说,100万都捐出去84万了,就差这十几万块钱,作为观众、作为网友,有没有权利就盯着你一定要把这捐上?

  王锡锌:

  首先,应该说我们刚才注意到,章子怡在“5•12”地震发生后的第一时间就表示要捐出100万的善款,我觉得这个事情应该说值得我们去钦佩和感动,而且她在5月15号就捐出了84万。但是,是不是差16万公众就可以说不去关注了,或者说不要再去追究了,我觉得不能这么看。因为首先我们刚才说到,她是一个公众人物,公众对这样一个明星应当有监督权。

  另外一方面,我们要知道,一个公众人物所做的承诺其实会带来很大的社会效应。我给你举个例子,在章子怡承诺100万捐款,还有在戛纳公开的募捐之后,公众对她都是非常的钦佩和感动。所以章子怡获得了2008年由网民评选的“中国十大慈善明星”。同时,在2009年3月,她也当选了“2008年年度慈善贡献奖”,这个奖应该说是年度中国慈善的最具重量的大奖。换句话说,你原来开出的支票,我们打个不太恰当的比方,你的收益已经回来了,那么公众这时候要去刨根究底,要去关注它,我觉得是理所当然的。

    ----- 国内新闻精选 -----
商讯 >>
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved