外报：难逃执政魔咒 美中期选举改变政治版图

　　中新网11月3日电 新加坡《联合早报》3日刊出评论《改变美国政治版图的中期选举》。评论说，尽管奥巴马政府为摆脱危机和提振就业使尽浑身解数，但对积重难返的美国经济无异于杯水车薪。由于美国选民倾向于相互制衡的“分裂的政府”，所以执政党在中期选举中往往失去国会多数席位，在其政绩不佳时尤其如此。从目前来看，2010年中期选举形势显然不利于民主党。

　　文章摘编如下：

　　与其把共和党在美国中期选举中的胜出称为对该党的奖励，不如说是对执政的民主党的惩罚，但这种惩罚甚至不会影响奥巴马再次当选。

　　美国中期选举一般是对执政党过去两年政策实施效果的检验。由于美国选民倾向于相互制衡的“分裂的政府”，所以执政党在中期选举中往往失去国会多数席位，在其政绩不佳时尤其如此。

　　2010年中期选举的国内形势显然不利于执政党。由于在金融危机情况下入主白宫，民主党“不幸”有些先天不足。尽管它为摆脱危机和提振就业与消费使尽浑身解数，包括加印了数千亿计的美元钞票，但对积重难返的美国经济治标不治本，无异于杯水车薪。在竞选中声称一开始就反对伊拉克战争、承诺实现变革、还权于民从而竞选成功的奥巴马总统，似乎并未兑现承诺。

　　以自发开始的反税收茶党(Tea Party)的影响日增，反映了全国政治气氛的右转。公众普遍认为国家正走在错误轨道上。选民已丧失对政府的信任，政府高官的接连离去便是有力证据。

　　不难想象11月2日决不是民主党的好日子，当前的民调结果可能更具有说服力。对于民调工作者而言，最困难的是要判断究竟哪些选民会投票，因为几乎所有在调查中表示参加中期选举投票的选民，事后证明只有40%信守承诺。根据美国知名政治网站Real Clear Politics(RCP)的调查，及几乎所有分析人士的推测，共和党将赢得众议院多数席位。

　　如果把选民的投票热情进行1—10的分级可以发现，那些自称热情高者总是共和党的支持者，而热情低者基本上要投民主党的票。这表明，共和党的支持者是个比较稳定的群体，而民主党的支持者(尤其下层)往往立场摇摆不定。不同民调对于共和党、民主党和独立人士如何投票没有分歧，唯一意见不一的是各自究竟有多少选民参加投票。传统上民主党对独立选民更具吸引力，然而现在却难以定论。

　　预测选举结果是冒险的。愤怒的美国公众希望惩罚国家政策的控制者，但也明白取而代之者可能同样很糟糕。当然，一届政府的政策效果不可能立竿见影，民主党明白谁应对当前的问题负责：问题的产生和恶化源于过去的政策后果，是少数为富不仁者，特别是华尔街精英绑架政府政策的结果。正如一位美国网民的评论，美国选民的敌人是背离自己人民、眼里只有金钱的精英(这一条可能到处都适用)。

　　与其把共和党在中期选举中的胜出称为对该党的奖励，不如说是对执政的民主党的惩罚，但这种惩罚甚至不会影响奥巴马再次当选。讽刺的是，2008年民主党获得大选同样也是对共和党的惩罚。因此，两次都是选民的无奈选择。

　　如果下次选举依旧如此，美国选民岂不永远要无奈地选下去？但选民根本不必为此忧心，因为政治本来就是有钱人的游戏，穷人若信以为真，那上当受骗纯属活该。借用智者的话说，政治犹如天花板上下的两个世界，能看到的只在天花板以下，而看不到的天花板之上部分，却大同小异。所以，政治的实质在哪都一样，不一样的仅在于表现形式而已。(李庆四)