中新网1月14日电 美国《世界日报》13日刊文说，近日中国10位教授建议给低收入家庭发放补贴。对于这一建议，谁料弹多于赞，一片嘘声。对于教授建议，政府没有多大反应，社会上骂声一片。这不由得人让人思索原因何在。

　　文章摘录如下：

　　近日再传出中国大陆10位教授建议，效法台湾发放消费券，向低收入家庭发放每人1000元，以促进消费。本来以为，这个建议小有利民生，大有利扩大内需，可能受到欢迎。谁料到是弹多于赞，一片嘘声。

　　“10教授建议”已经不是新鲜事了。在此之前，已经有10教授建议提振股市、10教授建议提高燃油税等等。这些建议与最新的1000元建议一样，都是政府当局没有多大反应，反而社会上骂声一片。这不由得人让人思索，原因何在。

　　首先一个想法是，教授是不是太多了。按可查到的数字，2000年全国高校教师有46万人，按年增约7万计，现在已有百万之众。教师中教授、副教授比率约为40%，也就是说全国能拿出教授头衔的，大概有40万人。以这个数字计，出来建言的10教授，比率不高，不能以之指斥教授们说太多话了。

　　教授们说话不多，但说话的质量，则可以商讨。以近期引起讨论的“10教授建议”而言，话题都富有争议性。既然有争议性，教授的建言就有理有据，要比在课堂灌输给学生，更有说服力。但至少提振股市、增加燃油税，以及最新的1000元补助，既说的是老话题，又缺乏独特的立论理据，难怪被人指斥为哗众取宠。

　　教授们的建议没得到掌声，不表示教授们不应该说话，或者教授们说话太多。

　　在今天的中国，由于利益表达机制还不顺畅，民意没有充分表达反映，德高望重的教授以至本应受到敬佩的知识界，说话不是太多，而是不够。特别是就民众广泛关心的问题表态，就重大的政治、经济和社会议题建言。只是要认真讨论：说些什么，说给谁听，说来何用。(云上风)