郭敬明抄袭一案，法院作出终审判决至今已一月有余；郭敬明在博客上作出回应，表示自己接受罚金但拒绝道歉，也已满月。正在它逐渐淡出公众视野之际，前天晚上，对于郭敬明抄袭而不道歉一事始终保持沉默的80后代表人物张悦然，突然在博客上写下了一篇十分犀利的文字，把郭敬明不道歉的姿态斥责为“精神乞丐”，同时警告郭敬明若不道歉必将丧失从文资格。不约而同的是，近日韩寒也在自己的博客上，对郭敬明的“粉丝”不知什么是纯真和善良而一味维护自己偶像的行为，发出了尖锐的韩式批评。

　　两位80后代表人物的愤怒拍案，让人在这起著名的抄袭案后终于听见了80后内心的声音。

　　张悦然：80后亟待自我拯救

　　曾和郭敬明一起被媒体并称为80后金童玉女的张悦然，前天在博客上毫不留情地向郭敬明“开炮”，而且“火力”十分猛烈。

　　张悦然坦言，之前由于害怕引起各种猜忌而伤及自身，所以很长时间对郭敬明“拒绝道歉”一事噤口不言。但“现在看，我们的沉默已经清楚显示了我们这代人已经缔结了一桩不道德的交易：我们在场而不作为，我们明了而不声张，我们围观而不援手，我们爱惜自己的羽毛但不善良……”张悦然说，早在抄袭事件刚发生时，央视一档节目《文化访谈录》里郭敬明的闪烁其辞和一位现场嘉宾对郭敬明毫无廉耻的支持就曾令她大为震惊。其后媒体的各类反应更是她面临一种“价值的虚空”。

　　张悦然认为，郭敬明事件的灾难性还不在于抄袭行为本身，而是它拍打整个社会的回响，冷漠和没有负罪感才是最可怕的。“可以赔钱但绝不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果。张悦然质问郭敬明：“你不愿意道歉，说是为了那些爱你的人。而我所看到的是适得其反的情景：你的支援者们赞叹你‘抄也抄得有水平’，你的部分崇拜者为了捍卫你，有失正义地诋毁受害人，而你坦然地目睹这一切。我想问：你真的爱他们么？结论是：你只热爱你自己。你不道歉，据说是为了曾经的付出和写作的辛苦。这种悲情的姿态已经令你沦落为精神乞丐……也许，你在坚守内心虚荣的帝王，坚守着让灵魂屈服于不正义、不公义、不名誉的邪恶———而这种恶劣的‘坚守’将使你彻底丧失为文资格。”最后，张悦然建议，整个80后写作者应以“郭敬明事件”为标志，参与以自我拯救。

　　韩寒：郭敬明的“粉丝”太傻

　　80后的另一位代表人物韩寒，昨天也在自己的博客上言辞犀利地炮轰郭敬明的“粉丝”。

　　“我对他的‘粉丝’很有意见。我最多就是脚掉粪坑里了，而他的不少‘粉丝’就像脑袋扎粪坑里了一样。他们傻，幼稚，没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善，他们根本不知道什么是纯真和善良，却成天拿这个说事。人能一叶知春，怎能一文知纯真。一个人的善良美好只能从这个人的生活中得知，现在大家都知道了，开好车的不一定是好人，怎么就不能引申一下呢。无论是郭，还是郭的‘粉丝’，或者含着奶嘴的著名草根们，包括我，出来混的，迟早都要暴露的，见了光的，迟早都会曝光的。”

　　韩寒认为，“粉丝”的愚蠢还表现在，“那些‘粉丝’还提出了各种奇异的著名的傻到无从反驳的观点，而且他们一概认为，只要有人说偶像的不是，那人就是要借着他的偶像出名。”韩寒幽默地提议，从现在起，大家都来搜集郭敬明“粉丝”的一些比如“抄怎么了，抄得畅销就是本事，谁不抄啊，三毛的《一梦三四年》是抄袭我们家小四(郭敬明)的！”之类的传世经典留言，过几天整理一下，以后发表出来，供大家欣赏。

　　小饭：郭敬明就是一个文化丑角

　　对于郭敬明“赔钱不道歉”的做法，上海80后代表小饭也表示了自己的愤怒和寒心。

　　“法律宣布了一个文贼的诞生，但他嚣张地拒绝了法律对他的要求，公然违抗法律。而法律没有新的作为，这让我至今都迷糊。我想这跟“藐视法庭”等是程度相当的行为吧。他就是一个文化丑角，很多网站上的人都拿他当作消遣节目。我听说去年还是前年，日本人把他评为亚洲杰出青年什么的，实在够寒。有些文化人虽然为人道德很差劲，但作品很好，这样的例子还是不少的，但在郭敬明身上发生的一切让我迷惘，为人那么差劲，抄得那么庸俗！居然还有那么多‘粉丝’支持，我寒……”

　　新闻链接

　　庄羽：强制执行尚无进展

　　由于郭敬明迟迟不道歉，庄羽已通过律师在6月16日向北京市中级人民法院申请强制执行，如今大半个月过去，法院的强制执行还没生效。庄羽说：“关于这件事情，我作为原作者在维护我的权利方面，我该做的都已经做了，这件事情对于我来说已经落下帷幕了，至于法院方面我已经提交了有关停止销售和赔礼道歉的申请书，我会等待法院的进一步通知。我想郭敬明再狂也不可能藐视法律。”(新闻晨报/徐颖 金思源)