中欧或联手建设碳市场示范项目 具体省市未定(2)

　　日报：在中美争执中，对于发展中国家的国际核查(ICA)成为焦点，欧盟在透明度问题上的立场是什么？

　　Delbeke：我们认为美国在透明度上，是持有公平观点的，我不是说欧盟完全同意美国放在谈判桌上的内容，但是我们同意其中的一大部分，特别是如果要建立碳交易市场和体系，我们就需要透明度，你不能期待着人们把钱拿出来，但是一国却不能证明有效减排。在欧洲，碳市场有几千亿欧元规模，我们需要透明度来促进市场进化。我们会在一定程度上同美国站在透明度的同一立场上。

　　不过我们同意的是，在国际上需要最小程度的规章制度，让各国都可以寻找到归宿。

　　日报：但是美国的含义是将原本不适用“三可”(MRV)的自主减排范围也扩大进去，从而对发展中国家进行变相的“三可”核查？

　　Delbeke：我认为，不应该把MRV只限于有支持的减排行动，对于中国这种新兴经济体，这是重要的话题，因为中国正在成为一个主要的排放体。

　　坎昆机会

　　日报：目前中美之间对于《京都议定书》(KP)的未来分歧甚远，欧盟对此有何态度？

　　Delbeke：我们肯定是不想废除KP，实际上欧盟已经完成了KP之下的所以承诺，但是欧盟不能成为唯一支持KP的一方，现在日本和俄罗斯都表示他们会离开KP，那这对于我们来说是个很重要的问题。

　　所以我们希望达成一个包括美国中国以及欧盟在内的协议，如果这不可能的话，我们会在一定的条件下，继续执行KP：其中的一个条件是，欧盟不能成为唯一执行KP的国家。

　　日报：国际气候谈判马上就要在坎昆开谈，您怎么定义坎昆的成功？

　　Delbeke：我们对于坎昆的成功也是有承诺的，但是如何定义坎昆的成功呢，我们觉得出台一个KP的后续文件，在坎昆来说，不是个成熟的时机。

　　我们可以在坎昆做的是，在一系列适应方面做一些具体的决定。

　　欧盟是对于多边主义有着自己的承诺的，我们对联合国框架下的谈判有信心。当然我们对于美国的进展十分的失望，但是美国总统奥巴马也支持他之前在哥本哈根做出的承诺：虽然不能通过碳交易，但是可以通过其他规章制度实现对于哥本哈根协议的承诺，这还是个有益的信号。

　　全球排放中欧盟占15%，中国占20%，美国占20%。所以当我们讨论全球协议的时候，全球这两个最大的排放体也需要采取行动。冯迪凡