市民亲历

　　追债公司形象不佳

　　前日，本报有关追债师的报道见报后，许多当事人向记者数落追债公司的种种劣行。记者梳理本报热线信息，发现从去年到现在，反映追债公司问题的线索有26条，集中在反映追债公司不诚信、漫天要价、单方毁约等。

　　讨债就像在敲诈

　　“八九个男子统一剃着平头、手持刀棒将门市围住。这种阵仗只有在香港的警匪片中看到过。”说起一个月前被追债的事，郑先生仍是心有余悸。

　　郑先生所在的公司曾为一项目施工方作担保，谁知合作出现分歧，大家分道扬镳。1月31日，几名声称是讨债公司的男子来到郑先生所在公司的门市部，将正要下班的员工围住。“拿几万块的过年钱，了结这个项目。”领头的男子拿着刀威胁公司负责人。

　　一名副总因为质问了一句对方是干什么的，就被一男子捅伤臀部。“那些男子下手确实太狠了。”郑先生很愤慨地说，就算公司欠了钱，也可以由合作方出面通过司法途径解决此事，不应该叫什么所谓的讨债公司来讨债，“明显是在敲诈”。

　　“很多追债公司的人是社会闲杂人员，根本不讲违不违法，追到债就算好汉。有些还有黑恶势力背景。”曾当过追债公司业务员、自称姓徐的丰都男子这样表示。

　　黄先生在去年请一家追债公司帮忙追还5万元借款。合同约定，追回来的借款，他得40%，其余的归追债公司，还写了欠条。由于钱一直没有追回来，黄先生要求追债公司退还欠条，可对方就是不肯，而且还用刀威胁他。他根本不敢去招惹这家公司。

　　只管提成不讲诚信

　　几年前，曹女士的朋友欠了她10万元一直不还，虽然她手中有借条，但就是拿朋友没办法。他还扬言，“要钱没有，要命有一条”。曹女士在没办法的情况下，找到一家经常在媒体上打广告的讨债公司。

　　当时双方约定，对方从追回来的10万元中可以提成25%。之后，追债公司只追回了3万元，就直接扣除了2万元作为提成，而剩余的钱，他们就不管了。

　　“这明显是在变相敲诈！”曹女士称。

　　专家观点

　　特殊追债并不过分

　　贴身跟踪、查询通话记录等追债手法，是否侵犯了债务人的合法权益？带着这个问题，记者采访了西南政法大学诉讼法学教授、博士生导师李祖军。

　　李教授认为，查询他人通话记录的追债手法，有可能侵犯他人的隐私权；贴身跟踪则在一定程度上侵犯了他人的人身自由权。在“欠债不还”日趋严重的今天，使用这样或许会侵犯到“老赖”某些权益的追债手法，并不过分。国家既然允许“追债师”持证上岗，实际上就是默认了他们所采用的若干追债方法。“但是，这些手法的使用，一定要掌握好一个度，绝不可触犯刑律。(记者 唐中明 刘海燕 王明 实习生 黄月 郭娟制图)

[上一页]  [1]  [2]