保利博纳9日登陆纳市 倚重发行是把“双刃剑”(3)

　　法律风险

　　在上述PPT文件中，保利博纳称：“其发行中心拥有完整的业务模式，以较审慎的形式分散电影制作风险，其主要发行渠道有较大议价能力，全权/部分拥有版权，可网罗非电影收益的机会。但是，其竞争对手华谊兄弟，只靠明星/名导演，依赖发行商去接触观众，高投资高风险。星美国际影城，没有版权收入，只靠发行商安排。海外竞争对手，美国狮门电影公司只靠卖座电影，纯制作巨额投资只有单一收益。”

　　上述PPT文件还提到，2009年保利博纳发行了17部电影，2010年发行了14部电影，“作为唯一发行商，保利博纳可以拥有更多的发行佣金，规避投资风险。”

　　事实上，2009年至少有4部影片并非保利博纳独立发行。其中，《赤壁(下)》、《十月围城》均为保利博纳与中影联合发行、《喜羊羊与灰太狼》、《花木兰》为保利博纳与上影联合发行。2010年，《喜羊羊与灰太狼2》为保利博纳与上影联合发行，《大兵小将》为保利博纳与华夏联合发行。这一情况在电影的片尾及当时的宣传活动中均可证实。

　　北京市盈科律师事务所臧小丽认为，保利博纳的上述PPT虽然不是正式文件，但是因为其在香港对境外机构投资者使用，有可能会带来法律风险，包括其对于竞争对手的表述、将合作发行的影片表述为独立发行等。臧小丽建议，中国出海的企业一定不能心存侥幸，必须真实披露。

　　本报记者就上述问题致电保利博纳，但保利博纳相关负责人以上市静默期为由婉拒了采访。(李晓晔 张云）