天润发展募集资金去向谜团 粗心还是掩饰？(3)

　　“粗心”的还不仅于此。

　　天润发展在2010年11月10日晚间发布的关于公司董事会已审议通过《关于变更募集资金投向的议案》公告中称，截至2010年10月30日，公司尚有募集资金9172.80万元闲置。但又于2010年11月29日称，公司已无募集资金收购大股东恒润华创所持金晟大厦的合同权益，同时透露，2010年11月13日被武汉市中级人民法院冻结80.00万元。

　　在上述描述中，“2010年11月13日被武汉市中级人民法院冻结80.00万元”与记者调查的事实情况不符。

　　“湖北省武汉市中级人民法院协助冻结存款通知书(回执)”显示，农发行岳阳市分行明确表示，“由于衡阳市珠晖区人民法院2010年6月23日已冻结175万元，故这次仅能冻结90万元”，截止为2010年10月13日上午11时30分。由此可知，天润发展11月10日公布变更募集资金投向议案前，应该已经知道“公司已无募集资金收购大股东恒润华创所持金晟大厦的合同权益”，但在“粗心”的将武汉市中院的冻结时间延后为一个月后“2010年11月13日”，即使这种不知情显得顺理成章。

　　“明知账户上已无资金进行收购，还推出募集资金变更投向方案，有故意掩盖的意图，就是想表明公司对资金已被挪用不知情。”前述知情人士分析。

　　透过武汉市中院的协助冻结存款通知书(回执)还可以发现，衡阳市珠晖区人民法院的冻结时间为2010年6月23日，而非天润发展公告披露的2010年11月4日。在此之前，天润发展从未披露过其遭衡阳市珠晖区人民法院冻结的事项。

　　赖淦峰表示，新的大股东进来后，公司对相关事项都进行了真实、客观、详尽的披露。对于如武汉中院冻结资金等一些原来的遗留问题，他相信会处理好，“问题不大”，现在主要精力是继续调整好天润发展的转型。(刘浪）