频 道: 首页|新闻|国 际·英文|财经|体育|娱乐|港 澳|台 湾|华 人|留学生|IT|教 育|健 康|汽 车
房 产|电 讯 稿|视 频·图 片·论 坛|图 片 网|华 文 教 育|广 告|演 出|图 片 库|供 稿
■ 本页位置:首页新闻中心文娱新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
李保田不服终审判决将继续申诉 要将过程曝光
2007年06月15日 14:10 来源:京华时报



李保田要用舆论呼吁,将整个过程曝光。

  演员李保田诉电视剧《钦差大臣》制作方“北京时代春天”公司违反合同,擅自“注水”拉长剧集一案,北京市第二中级人民法院于12日宣布了终审判决结果。一审获赔190万元的李保田终审被判违约,需返还投资方30万元酬金;同时投资方需支付李保田多出3集电视剧的片酬30万元。对于终审结果,上诉人时代春天表示认可;而被上诉人(一审原告)李保田则通过朋友表示,他们将会申诉,直至运用舆论手段讨回公道,将反“注水”运动进行到底。

  经过半年的调查取证,市二中院查明,李保田在履行合同的过程中,并未按约定参与电视剧的后期制作,包括演员配音补录工作,且他在合同期满仅仅两天之后即参加了其他影视作品的正式拍摄工作。因此,可以认定李保田在《钦差大臣》长达4个月的后期制作期间未主动履行职责及完成工作,构成违约。终审判决撤销了一审李保田胜诉的民事判决结果;责令李保田返还时代春天已支付的酬金30万元;责令时代春天支付李保田超出30集部分的酬金30万元;驳回双方的其他诉讼请求和反诉请求。

  对于这个结果,时代春天的卢、赵两位代理律师均表示可以接受,他们都强调这意味着李保田违约的事实被认定了。“其实二审补交的证据并不多,但正是这些参与了后期制作的公司所补充的材料,清楚地表明了李保田在哪个阶段应该做什么而没有去做的现实。在法院询问是否愿意接受调解时,我们同意了,而对方拒绝。我们也主动表示愿意支付他多出3集的酬劳30万,他依然不同意,非要90万。闹到今天这个地步并非我们愿意看到的。”两位律师无奈地说。

  在拨打李保田宅电和其子李彧手机无人接听的情况下,记者联系到李保田的好朋友窦海军。他也参与了《钦差大臣》的拍摄,并对整个案件都很了解。他称李保田已知道了终审判决结果,他们认为不可接受、一点意义都没有。“二审根本没有新的证据,对方所做的一切都是为了拖延时间。其实案件就是简单的合同官司,他们拍30集什么事都没有了。老百姓不爱吃‘注水肉’是为健康考虑,不想看‘注水电视剧’是

  对艺术的严肃要求。李老师当初把合同制定得那么严,就是要反对‘注水’。现在多出了100分钟的内容就是垃圾,官司输了让我们对电视艺术很失望。”窦海军说,这两天他还会和李保田以及律师好好合计一下,很可能选择申诉的手段。“李老师是正派的人,不想托关系、找熟人、使用其他手段打官司。如果最终法律不支持我们,我们还会用舆论来呼吁,把整个过程曝光。”窦海军坚定地说。

  -事件回放

  2004年11月,时代春天公司聘请李保田在30集电视剧《钦差大臣》中担任艺术总监,并出演“钱奎”一角,每集片酬10万元。合同签订后,时代春天公司向李保田支付酬金300万元。2005年底,时代春天公司将《钦差大臣》拉长至33集,李保田痛斥该剧被拉长3集是“注水”行为,一纸诉状将时代春天公司告上法庭,要求对方给付他多出3集的酬金90万元,并支付违约金100万元。去年9月21日,朝阳法院一审判决时代春天公司支付李保田酬金90万元,违约金100万元。一审判决后,时代春天公司不服,上诉至市二中院。(记者:王铮)


[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-图片库服务】-【资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率