汾酒已向商标局提交异议申请:难道茅台有特权？(3)

　　异议事实与理由：

　　一、“国酒“的三种含义

　　《现代汉语词典》(商务印书馆2012年第6版)没有“国酒”词条，其对“国”字的解释除“国家”外，还有三种解释：1、“代表或象征国家的”，如国徽、国旗、国花。2、“在一国内最好的”，如国手、国色。3、“指本国的，特指我国的”，如国产、国术、国画、国药(见《现代汉语词典》第6版第494-498页)。

　　因此，“国酒”按照通常理解，可以有三种含义：1、“代表或象征国家的酒”；2、“在一国内最好的酒”，在中国国内指“中国最好的酒”；3、“特指我国的酒”，即具有中国特色或中国传统的酒。

　　二、被异议商标属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的“夸大宣传并带有欺骗性”的标志，不得作为商标使用，更不应核准注册。

　　如上所述，“国酒”按照通常理解，可以被解释为 “代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒”(在中国国内则指“中国最好的酒”)。被异议商标将“国酒”作为商标的组成部分，指定使用于果酒(含酒精)；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)；酒(饮料)；含酒精液体；酒精饮料(啤酒除外)；料酒；食用酒精等商品上构成《商标法》第十条第一款第(七)项所指“夸大宣传并带有欺骗性”的情形，易导致相关公众对商品质量产生误认，属于不得作为商标使用的标志，更不应核准注册。

　　1、被异议商标指定使用的酒类商品非常宽泛，被异议人生产的个别白酒产品尽管具有较高的市场知名度，但不能因此认定被异议人在被异议商标指定使用的商品类别上提供的相关商品(如酒、葡萄酒、果酒等)已达到“代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒” (“中国最好的酒”)的水平。如被异议商标获得注册，无疑夸大宣传了被异议人指定商品的质量、品质，诱使一般消费者把指定商品放在了一种特殊、至高无上的品质地位上加以联想，给社会公众传递了虚假信息，从而误导消费者。因此，如果商标局核准被异议商标注册，被异议人生产的所有酒类产品和酒精饮料(啤酒除外)均可使用被异议商标，必将导致相关公众对商品质量产生误认，构成夸大宣传并带有欺骗性的情形。

　　2、即使就白酒产品而言，被异议人生产的白酒也只有个别酱香型产品具有较高的市场知名度，但也不能就此认为该产品就是“代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒” (“中国最好的酒”)，至于被异议人生产的绝大部分白酒与“代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒” (“中国最好的酒”)的水平更是相距甚远。如被异议商标获得注册，被异议人即使只将该商标使用于其生产的白酒产品上，也将导致相关公众对商品质量产生误认，构成夸大宣传并带有欺骗性的情形。

　　3、依据《中华人民共和国商标法》第三十九条和第四十条之规定，被异议商标获得注册后可以转让给第三人，也可以许可他人使用。在此情形下，该商标的受让人和被许可人生产的使用该商标的酒类产品及酒精饮料也会被社会公众误认为“代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒” (“中国最好的酒”)，构成夸大宣传并带有欺骗性的情形。

　　三、被异议商标属于《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“有其他不良影响”的标志，不得作为商标使用，更不应核准注册。

　　“国酒”一词因带有“代表或象征国家的酒”或“在一国内最好的酒” (“中国最好的酒”)的评价性含义，准予被异议商标注册，由被异议人永久性地独占使用，对公平的市场竞争秩序必将产生负面影响，也会造成政治上的不良影响。

　　1、就“国酒”具有“代表或象征国家的酒”的含义而言，曾作为国宴用酒的酒均可称为“国酒”，但从没有任何国家机关对哪些酒可以作为国宴用酒做出过明确规定。建国六十三年来，国宴用酒并不只是茅台酒一种，茅台酒并非是国宴唯一专用酒。事实上，申请人生产的汾酒是1949年第一次中国人民政治协商会议和开国第一宴所用白酒。由国务院机关事务管理局、大事记编纂委员会联合出版的《国务院机关事务管理局大记事(1950—1995)》中记载有如下内容：周恩来总理批准的《关于招待外国使节工作的改进办法》中提到“如需要用烈性酒，则用汾酒”。此外，张裕葡萄酒等也多次作为国宴用酒。如果含有“国酒”字样的被异议商标获得注册，由被异议人永久性地独占使用，无疑是由商标局授予被异议人生产的全部酒类产品(包括葡萄酒、果酒等)和含酒精饮料(啤酒除外)为唯一“代表或象征国家的酒”，除误导社会公众，对公平的市场竞争秩序产生负面影响外，也将产生不良的政治影响。

　　2、新中国成立后，我国于1952年、1963年、1979年、1984年和1989年先后组织了五届全国评酒会。