江西新余为患病男童圆警察梦 否认当事人有背景(2)

　　一些人对警察职能有误解

　　法治周末：这次活动落幕后，引发了很大的反响，其中也有一些争议。你认为，此次圆梦活动背后体现了怎样的警察队伍的理念？

　　黄文辉：社区警务这方面是这些年公安机关全力加强的。比如，从2012年开始，包括社区和村委在内，新余市共有169个社区，每个社区至少有一位民警。我们的社区民警对于小骏億的情况也早有了解。

　　社区警务是我们做好公安工作的基础，从公安部到省公安厅，到我们地方，都在推行这项工作。

　　说到警察职能，最常见的理解就是“除暴安良”。除暴的意思是打击犯罪，维护治安；安良包含着宣传、教育的意思以及服务群众。

　　这是许多年来，我们警察的理念。但是，在一些人心目中，警察就(只)是打击坏人。实际上，警察把群众服务好了，群众积极性调动起来了，社会治安“群帮群治”了，犯罪就减少了。

　　比如，针对青少年犯罪问题，青少年教育好了，走上犯罪道路的可能性就小了，这个社会就平安了。

　　法治周末：在一些网友评论中，有人质疑此次活动可能存在“公权力使用不当”的问题。你怎么看？

　　黄文辉：这是一次公益活动，也是警察服务群众的活动，不存在公权力(使用不当)的问题。

　　比如，下雪天警察去扫马路。这是警察的职责么？这是清洁工的职责。警察之所以去扫，是因为警察有服务群众、服务社会的理念。

　　有些人会错误地认为，警察除了打击犯罪、维护治安，其他的行为就是“公权力私用”，就不应该去做。但是，事实上，警察做了很多服务群众的事情。每年公安部都会开展警察“爱民月”活动，就是给老百姓做好事，而做好事是很难规范的。所谓的做好事，就是老百姓有所求，你就有所想、有所思、有行为去帮助(他们)。

　　法治周末：还有一些人对小骏億的身份提出疑问，认为这个幸运的孩子可能有“不一般的背景”。

　　黄文辉：小骏億的妈妈是位服务员，爸爸是位大货车司机，是很普通的家庭，不存在身份(背景)问题。

　　警察工作不耽误

　　法治周末：能否介绍这次活动的经费来源？小骏億在活动中获赠了一套“警服”，这是一套怎样的“警服”？

　　黄文辉：活动并没有占用财政资金。当然，开车去“劫持人质现场”等是要烧些汽油的；小骏億在食堂吃的饭，小“警服”的制作肯定都有些花费。

　　“警服”的赠与是为了让小骏億过一把“警察瘾”。因为从一个孩子的角度考虑，有一套想象中的“警服”就好了。我们赠与的“警服”是一套参照真正的警服，特制的量身定做的“特警警服”，但并不是真正的警服，这套“警服”没有警衔、警号。

　　小骏億参加活动时穿的那套“警服”，没有警衔，帽子上有个象征性的警徽。我们考虑到，也不能做得一点都不像。

　　法治周末：还有人质疑，这次活动占用的警力，可能会对维护治安造成不利影响。你怎么看？

　　黄文辉：这次公益活动主要由志愿者参加。新余市公安局警力共1500余人，这次动用的主要是交警、110和特警3个警种，共约50名警力。这些警察都是自主报名的志愿者。活动进行的时间是在双休日，参加活动的警察也都是不值班的警察。

　　执行这个活动，并不存在治安隐患。比如，交警执勤的仍照常执勤。老百姓拨打110，并没有受影响，照样接、出警。

　　法治周末：在这个活动的策划过程中，您对哪个细节印象最为深刻，其中有什么故事和冲突？

　　黄文辉：印象最深刻的，也是大家讨论最多的，就是解救人质问题。大家讨论的重点在于，第一，解救人质要动用很多资源；第二，需要借鉴旧金山蝙蝠男孩的故事；第三，一个身体残疾的小孩子怎么去解救人质，倘若搞得太夸张，会给人造成作秀、表演的感觉。这里容易引起误会，但也恰好能凸情节和故事的冲突。

　　我们考虑到，第一，警察解救人质涉及到警察的职能；第二，要有情境性；第三，在解救人质的过程中，存在着演变；第四，设计的情节要好。

　　比如，在这个活动中，给劫匪喝水，小骏億扮演特警也尝一尝这个水，并且负责把水递过去，他还说“没有毒”。犯罪嫌疑人觉得没毒，就伸手去接，一伸手，就被一个特警突然袭击，制服了。

　　这个情节，在正常的解救人质过程中，也可以用的上。如此一来，这个故事就即有意义又有看头了，老百姓都自发地围观。

　　另外，解救人质的过程中，大部分都是志愿者，其中一个扮演劫匪的特警是志愿者，“被劫”的也是志愿者。