陈晓和邹晓春接受央视专访谈国美争夺战(4)

　　此时的黄光裕，已经感受到国美正离开自己的控制越来越远。在双方你来我往的公开信中，黄光裕方面指责陈晓“慷股东之慨”，不按业绩考核，盲目给部分管理人员期权，变相收买人心；而陈晓方面的回应则是：基于稳定高管团队，更是奖励相当一部分高管长期在公司服务以及在此次危机中的突出表现。

　　邹晓春：国美2004年上市之后就一直对期权激励的方案在进行研究，并且在2007年的股东大会上授权董事会来制定方案，所以根本就不存在大股东反对期权的问题。

　　记者：既然这个期权激励是早在2007年股东大会就获得这样的通过了，那为什么在2008

　　年大股东入狱之前，都没有让高管有染指期权的机会呢？

　　邹晓春：期权它推出是一个很重要的一个制度，任何公司在推出都是要做详细调研的，这一点可以从苏宁也可以得到验证。而陈晓在这方面就做得是非常不好。他很匆忙的就推出了这个期权方案，也没有跟大股东沟通。

　　记者：可能相比于大股东，陈晓更懂得分享，更懂得运用现代企业制度这种激励模式去聚拢人心？

　　邹晓春：我觉得这个是一种误解。就是大家都知道国美这个团队20多年都一直是比较稳定的，那就肯定是证明在期权制之前的一些激励手段是有效的，否则就达不到一个稳定的效果。

　　尽管邹晓春和陈晓是分别接受我们的采访，但他们在镜头前仍然你来我往，唇枪舌剑，激烈程度不亚于一场面对面的辩论会。双方讲述的各个细节，可以说公有公理、婆有婆理，让人一时难断是非。但这场控制权之争的胜负揭晓日，已经被定格在了9月28日。国美电器各大机构投资者们很可能会在那天的临时股东大会上作出最后决定。

　　围绕国美电器展开的这场控制权之争，情节跌宕起伏，关系错综复杂，其中既包含了黄光裕家族和陈晓及管理层之间的个人恩怨，又引发了公司治理结构中一系列敏感微妙的矛盾，在外人看来，这场商战的精彩程度不亚于电视连续剧。那么，为了在9月28日的临时股东会上赢得主动，双方又打出了哪些制胜牌呢？一起来看看。

　　要想清楚地了解国美内战的实质，那么就一定要知道国美电器的股权结构。根据国美电器2009年年报，作为国美电器第一大股东的黄光裕与其妻子杜鹃持有国美电器33.98%的股权，贝恩资本则持股10.81%为第二大股东；摩根大通持股9.01%；摩根士丹利持股6.6%；陈晓则持股1.47%。

　　根据百慕大的法律规定，股东大会的重大事项均需三分之二以上股东表决通过。这就意味着，当某位股东的股份大于总股本的三分之一时，他就拥有了否决权，可以否决任何一项决议。为此黄光裕必须守住目前的近34%的底线。此外，如果想顺利通过某项重大决议，同样也必须获得三分之二股东的通过。在国美，机构投资者占到了44.84%。这些机构投资者的意见将最终决定国美控制权战争的胜负。为了进一步争取机构投资者的支持从而获得更大比例的控制权，黄光裕和陈晓的竞争也越演越烈。

　　2010年8月23日18时30分，香港中环四季酒店4楼，国美电器中期业绩发布会准时开始。