约瑟夫·奈：中美彼此增加吸引力可减少误会(3)

　　兼顾软实力硬实力

　　广州日报：如何在发展硬实力和软实力之间取得巧妙的平衡？硬实力的增强会不会在某种程度上削弱软实力的发展？

　　约瑟夫·奈：就中国来说，我认为中国发展软实力对中国和美国都有好处。如果美国人觉得中国更具吸引力了，他们对中国的误解和担忧就会减少。相应的，如果中国人觉得美国更具吸引力了，他们对美国的误解和担忧也会减少。

　　当然，中国和美国都需要考虑军事实力等硬实力的发展，发展硬实力是必然的事情。不过，中美同样可以保持在军事层面的联系和沟通，这样可有助减少误解，如以为对方怀有敌意等。

　　我常常看到的一种危险的情况是：当两个国家出现摩擦时，我们常常倾向于中断军事层面的联系，但事实上，那正是最需要保持军事接触的时候。“巧实力”的策略就在于同时兼具硬实力和软实力的发展。两国还应该保持长期对话，以确保不会对对方产生误解。

　　广州日报：有种观点认为规模小的国家更有发展软实力的优势，因为它们构成威胁的可能性相对小一些，更容易被其他国家接受。您赞同吗？

　　约瑟夫·奈：这种看法有一定的道理。确实，小国不会太有存在构成威胁的问题，而大国相对来说可能显得威胁性更强。但另一方面来说，大国也可以发展自身的软实力。如美国、中国都应发展自身软实力。这并不一定非得是“零和游戏”。如果中国的软实力在美国增强，美国的软实力也在中国增强，这对两个国家来说是相得益彰的事情。

　　单一事件也提升国家形象

　　广州日报：有哪些国家在发展自身软实力方面给您留下深刻印象？

　　约瑟夫·奈：有趣的是，有时候一些小国在发展自身软实力方面表现得很不错。例如挪威，很多外国人对挪威的印象很好，认为他们的政府开明宽容。此外，挪威虽然只有500万人口，但是却花了很多钱在一系列海外援助计划上面，并积极参与许多国际维和任务，这使得挪威拥有了超出其经济和军事实力的影响力。可见，一个经济、军事实力薄弱的国家也可能拥有强大的软实力。

　　另一个例子是只有400万人口左右的新加坡，一方面，新加坡自身经济发展很成功，另一方面，它积极与邻国合作，在东盟中发挥带头作用。

　　这两个国家虽然面积不大、人口不多，但它们对外界的吸引力和影响力都超过了自身的国家规模。因此，并非大国才能拥有软实力，小国也能充分发挥自身的软实力。

　　广州日报：单一事件能否有助提升一个国家的软实力呢？

　　约瑟夫·奈：很有可能。通常一些很戏剧性的事件，如智利救援矿工事件，可使国家受到国际社会的广泛关注和认可。另一个相似的例子是在2004年印尼大海啸发生后，美国海军协助提供人道主义救援服务，这使得美国在印尼的软实力得到很大的提升。再一个单一事件的例子就是中国成功举办北京奥运会。