据《新京报》报道，本年度诺贝尔文学奖得主、奥地利女作家耶利内克在获知自己得奖后，宣布她不会去斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖。她表示，她不想成为一个万众瞩目的名人，这不是她追求的目标。她还表示，她从来没想过自己能获得诺贝尔奖，或许这一奖项应颁发给另外一位奥地利作家。

　　人们知道，诺贝尔文学奖获得者对获奖作出异乎寻常反应的，还有法国作家、思想家萨特。他的态度更极端，拒绝接受诺贝尔奖，并宣布：“我拒绝一切来自官方的荣誉。”

　　人们不一定会认为，以上两位获奖者的反应是最佳的；但难能可贵的是，他们在巨大荣誉降临时，完全保持了自己的本色，知道自己是谁，应该做什么。耶利内克表示她写作不是为了得奖，并认为有比她更该得奖的作家，这表现了她的诚挚，也表现了她的勇气。

　　确实，诺贝尔奖是加在一个人头上的桂冠，它使获奖者沐浴着荣誉的阳光，但它绝不会从根本上改变一个人：你本来怎么样，现在还是怎么样。许多诺贝尔获奖者在荣誉到来后表现出的本真性，更让人感到他们人性的伟大。他们是当之无愧的得奖者，从这种意义上说，诺贝尔评奖委员会没看错人。

　　2001年12月5日，在斯德哥尔摩瑞典文学院，诺贝尔奖颁奖100周年纪念活动隆重举行。7日，当年获奖者奈保尔作讲演，我当时在斯德哥尔摩大学做客座教授，得以躬逢其盛。各位诺贝尔文学奖得主的境界和风采着实令人心悦诚服，大江健三郎和格拉斯亲如故人，一有机会就手拉手地用自己并不熟练的英语交谈，其诚挚和热情引得人们不断赞叹，照相机的闪光在他们身上始终不断。讲演者中，南非女作家加迪默的英语最清楚，我记得，她深情地讲述南非人民面临的两大社会问题：失业和艾滋病，呼吁全世界人民关注南非，支援南非人民。

　　诺贝尔文学奖评奖委员会显然知道中国人对此奖颇有微词，一位院士对我说：“我们并不能保证颁奖给最优秀的作家，但我们挑选的总是好作家，而且，我们有意颁奖给那些小国的不太出名的作家，这就引起人们关注弱小民族的文学，这是有意义的。”这番话使我深思和佩服。看来，诺贝尔文学奖的评委深知自己的局限，还有一种我们没想到的考虑和眼光。

　　我对诺贝尔文学奖及其获奖者了解得越多，就越坚信这个世界上的最高奖是实质和形式最为统一的奖项。

　　这对于我国近年来越来越多的评奖活动、公布人物榜是一个对比与警示。最近，我们看到越来越多的评奖和排行缺乏必要性与实质内容，与其说是社会和某个行业需要，不如说是一个小集团、小圈子的需要，因此完全谈不上激励作用和权威性，也谈不上公平与透明。所以，伴随着这些活动的，不是社会的关注与期望，而是争吵、内讧、丑闻。颁奖单位动机不纯，获奖者在得奖前和得奖后没有平常心，落榜者又气又恨，关注者只顾自己的标准和偏好，寸步不让、锱铢必较，往往使得本来也可能成为一件好事的活动，弄得不但不能善始善终，反而矛盾重重、各方受伤。

　　现在是反思和检讨我们在评奖和排行活动中种种失误的时候了。没有实质意义的活动绝不要搞，形式主义的作风要马上清除，无谓的争吵和纠纷要停止。如果我们没能力搞激励人心、深孚众望的评奖活动，最好的办法是不要搞。诺贝尔奖离我们很远，对我们似乎高不可攀，但给我们的启示却具有当下的现实意义。

　　□徐友渔(中国社科院研究员)来源：新京报