乱相纷呈争论多

　　目前主张“煤变油”的机构都在强调，“煤变油”会有效改变我国能源战略结构。中国煤炭科学研究院北京煤炭化工分院认为，投资煤制油项目风险不大，关键要有实力。该院认为，中国要制定符合国情的能源战略，不能照搬发达国家“油气”发展模式。

　　而许多准备在“煤变油”项目上一展拳脚的企业也认为，中国的煤炭资源储备约在1万亿吨左右(包括未探明的煤炭资源)，如果按目前的生产和消费水平，中国煤炭资源可供使用100年以上。“煤变油”项目对中国来说是极为现实的一条路。

　　但相左的观点认为，“煤变油”更多的是一种战略，并未到非如此不可的地步。中国“煤变油”技术的来源国德、日、美以及南非，除南非曾因禁运而大规模商业行煤转油之外，其他三国无一例外的只限于示范试验阶段。

　　回顾“煤变油”历史，无论二战中德国，还是被禁运的南非，都只是在非常时期大量使用煤变油技术，和平时期都将其搁置。

　　“各国大都将煤转油当作一种技术储备，我并不反对拥有‘煤变油’技术，并拥有一定规模，在油价比较高、煤炭生产成本不完整的条件下，可能有经济上的可行性。但要以煤炭资源替代石油，进而大规模的商用化，我个人认为这是不切实际的。” 国家发改委能源研究所所长周大地对本刊说。

　　但支持“煤变油”者认为，发达国家没有那么多煤炭资源，即使生产成本较高，国内丰富的煤炭资源及低廉劳动力恰恰弥补了这些问题。但国内情况远非如此简单。

　　根据《2004中国煤炭发展报告》显示，到2002年底，中国探明可以直接利用的煤炭资源仅仅1886亿吨，另有3317亿吨基础储量和6872亿吨资源量。“尽管中国拥有世界上最多的煤炭资源，但是人均占有量却还不到世界平均水平的50%。”周大地说。

　　更荒谬的是“中国煤炭资源可以使用100年”这种的说法。“尽管理论上我们有着1万多亿吨煤炭储量，但是目前全国平均煤炭资源回收率仅为30%，而小型矿井不足15%。也就是说去年煤炭产量超过20亿吨，那么实际消耗资源就超过了60亿吨。”韩晓平对本刊说。那么，依照目前的产能和利用方式，可直接利用的煤炭资源仅能维持30年。

　　事实上，“煤变油”在国外发展停滞不仅是成本问题。据本刊了解，煤转油从能源产业上来讲是一个高耗能的项目，能源效率非常低，目前国内普遍上马的间接转换技术，生成一吨成品油往往需要消耗掉4～5吨的煤，即便是转化效率最高的神华项目也要消耗3吨优质的神华煤才能转变一吨成品油。“煤转油能源转换效率不足一半，称得上是一种负能量转化过程，是对优质资源的极大浪费。”韩晓平说。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]